home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / dcom / modems / 12398 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!qiclab!leonard
  2. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 16550A UART VS BNU
  5. Message-ID: <1992Aug22.060709.19957@qiclab.scn.rain.com>
  6. Date: 22 Aug 92 06:07:09 GMT
  7. Article-I.D.: qiclab.1992Aug22.060709.19957
  8. References: <Bt39ID.1z3@undergrad.math.waterloo.edu> <1992Aug20.153810.15758@qiclab.scn.rain.com> <20AUG92.20901820.0032@vmxa.polymtl.ca>
  9. Reply-To: 70465.203@compuserve.com
  10. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  11. Lines: 21
  12.  
  13. CT61 <CT61@polytec1.polymtl.ca> writes:
  14.  
  15. >>>By the way, what's the big diff. between a 450 and 550A?
  16. >>
  17. >>The only real difference is that the 16550A has a 16-byte buffer on
  18. >>both the send and receive. The 16450 only keeps the *last* byte. So if you
  19. >>don't fetch it before the next one comes in, it's gone...
  20. >>
  21. >----------------------------------------------------------------------
  22. >What's different if I use a BNU prog instead of this 16550A ???
  23. >======================================================================
  24.  
  25. The 16550 is needed to keep data from being lost at the UART. Using
  26. BNU or X00 won't help, because the characters will have been lost 
  27. *before* they got a chance at them.
  28.  
  29. -- 
  30. Leonard Erickson              leonard@qiclab.scn.rain.com
  31. CIS: [70465,203]             70465.203@compuserve.com
  32. FIDO:   1:105/51     Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  33. (The CIS & Fido addresses are preferred)
  34.