home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / database / informix / 1728 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-15  |  3.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdcad!weitek!pyramid!infmx!aland
  2. From: aland@informix.com (Colonel Panic)
  3. Newsgroups: comp.databases.informix
  4. Subject: Re: informix upward compatibility (fwd)
  5. Message-ID: <1992Aug15.014149.14940@informix.com>
  6. Date: 15 Aug 92 01:41:49 GMT
  7. References: <9287@emory.mathcs.emory.edu> <1992Aug11.163009.4870@dlss2>
  8. Sender: news@informix.com (Usenet News)
  9. Organization: The Helen Keller Bondurant High Performance Driving School for the Blind
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <1992Aug11.163009.4870@dlss2> james@dlss2 (James Cummings) writes:
  13. >|> 
  14. >|> Does anyone have any knowledge of the upgradability of the 1.10 code?  
  15. >|> I'd like to avoid re-compiling everything if at all possible....
  16. >
  17. >    One potential problem you may have is the level of the operating 
  18. >system that your client has.  When we were trying to find a fix for a
  19. >bug (which incidently Informix was aware of), we were told that the fix
  20. >should be fixed in the next higher release of Informix SQL from our current
  21. >release.  When we got down to inquiring about the upgrade we find that
  22. >the upgrade would not be guaranteed unless our OS was the OS that the 
  23. >upgrade was ported to.  We have a 3b2/700 that is currently on SysV r 3.2.1
  24. >the Informix upgrade was ported to SysV r 3.2.3 (hmmmm...).  "What's the
  25. >*real* difference?", we asked...Informix just will not stand by the upgrade
  26. >unless we were on the right release was the only reply.  Additionally, there
  27. >should be another higher release of SQL, but it was ported for SysV r 4.0!
  28.  
  29. Ummm, no.  To my knowledge, SVR4 doesn't EXIST for the WECO-based 3B2s (e.g.
  30. all 3B2s other than the 3B2/1000R3 models, which are Mips-based).  If it does 
  31. exist, we've certainly never ported to it.
  32.  
  33. >Informix wanted to know why we didn't just upgrade to rel 4 of SysV and get
  34. >their latest/greatest.  Folks, on a 3b2 that a major HARDWARE & SOFTWARE
  35. >upgrade costing large denomination dollar bills.  I suppose what is 
  36. >troubling to me about this is, that Informix addresses their "known" bugs
  37. >in upgrades ported to the current release of the OS.  That's well and good
  38. >if "everyone" is going to "always" upgrade the OS.  But not to support
  39. >their product except in this way seems to abandon the end user to and
  40. >upgrade everything or die existence.  
  41.  
  42. Do you have any idea how the support matrix explodes if you try to support 
  43. the last several revs of the O/S (and I'm not talking about *different 
  44. versions* of the O/S, e.g. SVR4, I'm talking just maint upgrades, e.g. 3.2 to
  45. 3.2.1 to 3.2.2 to 3.2.3 to 3.2.4)?
  46.  
  47. >    Ok....flames off now...in practice, it's conceivable that upgrading
  48. >your clients 4GL may cost them more than just the 4GL package...tread 
  49. >carefully and ask a LOT of questions about what's guaranteed by Informix.
  50.  
  51. We do nothing to break operation on old releases; to my knowledge, 4GL ported
  52. using 3.2.3 will run fine on 3.2.1.  However, any changes in the O/S that *do*
  53. break backward compatibility are simply not under our control; therefore, we 
  54. can't *guarantee* compatibility on combinations which we have not certified.
  55.  
  56. --
  57. Alan Denney      aland@informix.com      {pyramid|uunet}!infmx!aland
  58.  
  59. "In the cafeteria just after lunch, (well, not *just* after, more like
  60.  *during* lunch, about 12:28; say 12:30, give or take a few minutes),
  61.  I leaned back in my chair (it was one of those aluminum chairs, good
  62.  strength-to-weight, like titanium but not quite; but then of course
  63.  titanium would be a bit of an overkill).  Anyway, I heard one of the
  64.  girls talking about how boring she thought engineers could be."
  65.