home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / database / 6073 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.0 KB  |  23 lines
  1. Newsgroups: comp.databases
  2. Path: sparky!uunet!nih-csl!helix.nih.gov!des
  3. From: des@helix.nih.gov (David E. Scheim)
  4. Subject: Re: Help me choose: SQL DBMS for DOS
  5. Message-ID: <1992Aug12.130303.8336@alw.nih.gov>
  6. Sender: postman@alw.nih.gov (AMDS Postmaster)
  7. Organization: National Institutes of Health, Bethesda
  8. References: <1992Aug11.182249.29736@koko.csustan.edu>
  9. Date: Wed, 12 Aug 1992 13:03:03 GMT
  10. Lines: 11
  11.  
  12. >I currently run Paradox 3.0 and I am getting increasingly jealous of my
  13. >brother's ease of programming in SQL.  The PAL language just doesn't seem to
  14. >meet my needs (PAL is in Paradox).
  15. >
  16. SQL provides an advantage mainly for a client-server configuration, to
  17. provide a common interface between a back-end DBMS engine and a front-end
  18. tool.  If you're running standalone on a DOS machine, Paradox is one of the
  19. better choices.  I would recommend upgrading to version 4.0 which should be
  20. out this summer.  It's a major upgrade, I understanding with an up to
  21. 10-fold speed improvement and much-improved programming tools.  
  22.  
  23.