home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / compress / 3045 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.compression
  2. Path: sparky!uunet!rei2!fox
  3. From: fox@rei.com (Fuzzy Fox)
  4. Subject: Re: DELETE PROTECTION AND FILE FIX UNDER ON-THE-FLY COMPRESSION
  5. Message-ID: <1992Aug19.154250.13742@rei.com>
  6. Date: Wed, 19 Aug 1992 15:42:50 GMT
  7. References: <1992Aug11.172604.29703@ncsu.edu> <169b62INNemt@agate.berkeley.edu> <2984@accucx.cc.ruu.nl> <16he2oINNks4@agate.berkeley.edu>
  8. Organization: Recognition Equipment, Inc.
  9. Lines: 15
  10.  
  11. bho@ocf.berkeley.edu (Bing Ho) writes:
  12.  
  13. >The question I would like answered is if Stacker's scheme is inherently
  14. >worse than the prevalent zip, arj, lzh schemes.
  15.  
  16. In most cases, yes.  Archivers like ZIP and ARJ perform global
  17. compression over the entire length of the file.  Disk compressors like
  18. Stacker only look at clusters (usually 8K) of the file at a time, since
  19. they are emulating a disk drive with potentially random access.
  20.  
  21. -- 
  22. #ifdef TRUE         | Fuzzy Fox                  fuzzy@netcom.com
  23. #define  TRUE   0   | a.k.a. David DeSimone      an207@cleveland.freenet.edu
  24. #define  FALSE  1   |
  25. #endif              |         How's my posting?  Call 1-800-ALT-FLAME
  26.