home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / arch / 8979 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.7 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!sdd.hp.com!usc!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!jg
  3. From: jg@crl.dec.com (Jim Gettys)
  4. Subject: Re: PA-RISC Virt Addr > 32 bits (was Re: Caches and Hashing)
  5. Message-ID: <1992Aug20.210612.10281@crl.dec.com>
  6. Sender: news@crl.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: DEC Cambridge Research Lab
  8. References: <Bt5DKp.z0@netnews.jhuapl.edu> <1360024@aspen.NSA.HP.COM> <baQk02L41el501@JUTS.ccc.amdahl.com>
  9. Date: Thu, 20 Aug 1992 21:06:12 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <baQk02L41el501@JUTS.ccc.amdahl.com> haw30@macaw.ccc.amdahl.com (Henry A Worth) writes:
  13. >In article <1360024@aspen.NSA.HP.COM> morris@aspen.NSA.HP.COM (Dale Morris) writes:
  14. >> 
  15. >> Although the user-visible virtual address space in current PA-RISC
  16. >> products is 32-bit, PA machines actually implement a larger virtual
  17. >> address space (48 bits in the snakes workstations).  This large global
  18. >> address space is used by the OS in many ways to improve performance.
  19. > 
  20. >   Is the >32 bit virtual addressing strictly limited to the OS, or is 
  21. >it possible for user processes to map multiple address spaces and use
  22. >"far pointers"?  If not, is there any announced intent to provide 
  23. >such features in future OS's?  Likewise, does anyone know if >32 bit 
  24. >virtual addressing in user processes is (or will be) supported in OS's
  25. >for the MIPS R4000 or IBM RS6000 (and, of course in a few years there will
  26. >be the SPARC-64, late to the party again ;-) )?  
  27. >
  28.  
  29. This message composed on a Digital Alpha workstation running OSF/1
  30. with full 64 bit support.
  31.  
  32. More need not be said.
  33.                 Jim Gettys
  34.  
  35.  
  36. -- 
  37. Digital Equipment Corporation
  38. Cambridge Research Laboratory
  39.