home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / arch / 8978 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!JUTS!macaw!haw30
  2. From: haw30@macaw.ccc.amdahl.com (Henry A Worth)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: PA-RISC Virt Addr > 32 bits (was Re: Caches and Hashing)
  5. Message-ID: <baQk02L41el501@JUTS.ccc.amdahl.com>
  6. Date: 20 Aug 92 19:54:21 GMT
  7. References: <Bt5DKp.z0@netnews.jhuapl.edu> <1360024@aspen.NSA.HP.COM>
  8. Sender: netnews@ccc.amdahl.com
  9. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1360024@aspen.NSA.HP.COM> morris@aspen.NSA.HP.COM (Dale Morris) writes:
  13. > 
  14. > Although the user-visible virtual address space in current PA-RISC
  15. > products is 32-bit, PA machines actually implement a larger virtual
  16. > address space (48 bits in the snakes workstations).  This large global
  17. > address space is used by the OS in many ways to improve performance.
  18.  
  19.    Is the >32 bit virtual addressing strictly limited to the OS, or is 
  20. it possible for user processes to map multiple address spaces and use
  21. "far pointers"?  If not, is there any announced intent to provide 
  22. such features in future OS's?  Likewise, does anyone know if >32 bit 
  23. virtual addressing in user processes is (or will be) supported in OS's
  24. for the MIPS R4000 or IBM RS6000 (and, of course in a few years there will
  25. be the SPARC-64, late to the party again ;-) )?  
  26.  
  27. - Thanks
  28.  
  29. --
  30. Henry Worth
  31. No, I don't speak for Amdahl... I'm not even sure I speak for myself.
  32.