home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / arch / 8909 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.arch:8909 comp.lang.c:12354 comp.programming:2329 comp.unix.programmer:4312
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!mucs!m1!bevan
  3. From: bevan@cs.man.ac.uk (Stephen J Bevan)
  4. Newsgroups: comp.arch,comp.lang.c,comp.programming,comp.unix.programmer
  5. Subject: Re: Summary of responses [was: What would you like from a debugger?]
  6. Message-ID: <BEVAN.92Aug14130951@jaguar.cs.man.ac.uk>
  7. Date: 14 Aug 92 12:09:51 GMT
  8. References: <bosullvn.713613694@unix1.tcd.ie> <id.SKBS.RIL@ferranti.com>
  9. Sender: news@cs.man.ac.uk
  10. Followup-To: comp.arch
  11. Organization: Department of Computer Science, University of Manchester
  12. Lines: 17
  13. In-reply-to: peter@ferranti.com's message of 13 Aug 92 15:24:31 GMT
  14.  
  15. In article <id.SKBS.RIL@ferranti.com> peter@ferranti.com (Peter da Silva) writes:
  16.    In article <bosullvn.713613694@unix1.tcd.ie> bosullvn@unix1.tcd.ie (Bryan O'Sullivan) writes:
  17.    > I haven't decided yet what constitutes the smallest
  18.    > debugger I can get away with, but such things as printing data
  19.    > structures and their contents on the fly are out of the question.
  20.  
  21.    Embed an interpreted language in the debugger (drive it from TCL?).
  22.  
  23. You mean like Norman Ramsey's use of PostScript as the "little
  24. language" with which to drive his debugger "ldb"?
  25. Check out PLDI '92 pp 22-31
  26.  
  27. Note it also mentions TCL and FORTH as possible language, but notes
  28. that: "The latter [TCL and FORTH] two offer too few datatypes"
  29. Make of that what you will.
  30.  
  31. bevan
  32.