home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / bit / listserv / statl / 1341 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.5 KB  |  29 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!UICVM.BITNET!U50161
  3. Message-ID: <STAT-L%92082023145225@VM1.MCGILL.CA>
  4. Newsgroups: bit.listserv.stat-l
  5. Date:         Thu, 20 Aug 1992 22:03:21 CDT
  6. Sender:       "STATISTICAL CONSULTING" <STAT-L@MCGILL1.BITNET>
  7. From:         Allen Herzog <U50161@UICVM.BITNET>
  8. Subject:      Error rate
  9. Lines: 18
  10.  
  11.          A user has the following problem.  Survey data was
  12. collected on 200 subjects.  There are 300 dichotomous variables
  13. and the subjects are divided into 5 professional groups.  The
  14. variables have missing values either as a result of non-response
  15. or because of a skip question.  The person who collected the
  16. data would like to make paired contrasts for each dichotomous item
  17. among the 5 groups (10 contrasts in all).
  18.           The new SAS program in SAS 6.07 (Proc Multtest) permits
  19. the user to compute pairwise contrasts among the cells in the
  20. 2 x 5 table using Fisher's Exact test.  It also permits several
  21. different possible adjustments (Bonferroni, Sidak, permutation
  22. and Bootstrap - with the possiblity of using a stepdown adjustment
  23. to these as well).  With this data set (or almost any survey data
  24. of a similar kind), what would be the proper adjustment to make for
  25. this huge number of multiple post hoc comparisons?
  26.                                                   Allen Herzog
  27.                                                   UIC Chicago
  28.                                                   School of Education
  29.