home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / bit / listserv / maill / 232 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  2.6 KB  |  70 lines

  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!WRAIR-EMH1.ARMY.MIL!NAUEN
  3. Message-ID: <MAIL-L%92081712022033@UGA.CC.UGA.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.mail-l
  5. Date:         Mon, 17 Aug 1992 12:00:00 EST
  6. Sender:       BITNIC MAIL-L List <MAIL-L@UGA.BITNET>
  7. From:         nauen@WRAIR-EMH1.ARMY.MIL
  8. Subject:      RE: Trouble Communicating with Russia - Please Help
  9. Comments: To: mail-l <mail-l@uga.cc.uga.edu>
  10. Comments: cc: ewinograd <ewinograd@ccnode.colorado.edu>
  11. Lines: 57
  12.  
  13. "Ed Winograd, Colorado College,              719-389-6450"
  14. <EWINOGRAD@CCNODE.COLORADO.EDU> writes
  15.  
  16. > Here at Colorado College, we have a professor from Russia who has been
  17. > successfully communicating over the Internet with colleagues in Russia.
  18. > Suddenly, her messages are not getting through.
  19. >
  20. > I've heard through the grapevine that the networks in Russia are being
  21. > re-worked in some way, so that old addressing schemes no longer work.  In
  22. > this case, the address that no longer works is
  23. >
  24. >         user_name@femida.sk.su
  25. >
  26. > If anyone has any information about new Russian networking schemes, or
  27. > anything else that could shed light on this problem, please let me know.
  28. >
  29. > - Ed
  30.  
  31. Both the Info-Nets list and the comp.mail.misc newsgroup have had recent
  32. discussions of problems with mail to the .su domain, the gist of it
  33. being that mail was being bounced by the nac.no mail exchanger as "host
  34. unknown".  Apparently name servers were slow to recognize that nac.no
  35. was no longer a gateway.  As of last week the situation seemed to have
  36. resolved itself; mail was again flowing smoothly.
  37.  
  38. However, I'm not sure that would answer your question.  I can find no
  39. record of an .sk.su domain.  I can find,
  40.  
  41.  .irkutsk.su
  42.  .khabarovsk.su
  43.  .krasnoyarsk.su
  44.  .msk.su          Moskva
  45.  .nsk.su          Novosibirsk
  46.  .obninsk.su
  47.  .simbirsk.su
  48.  .tomsk.su
  49.  .troitsk.su
  50.  
  51. And also
  52.  
  53.  .minsk.by
  54.  .dnepropetrovsk.ua
  55.  
  56. So I wonder whether your user has somehow garbled the original workable
  57. address.  If so, I suggest trying it again with corrections.  If it
  58. still fails, a copy of the bounce message, including _all_ headers and
  59. error messages, i.e., omitting only the text of the original attempt,
  60. would probably make it easier to recommend something.
  61.  
  62. On the other hand, if you are convinced that @femida.sk.su was once a
  63. valid address, then your best source for assistance is probably
  64.  
  65.          postmaster@hq.demos.su
  66.  
  67. Ric <nauen@wrair-emh1.army.mil>  <nauen%wrmain.decnet@detrick-emh1.army.mil>
  68.            ^^^^^Walter Reed Army Institute of Research
  69.         U.S. Army Medical Research and Development Command
  70.