home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 1986 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!MARIST.BITNET!URMM
  3. Message-ID: <IBM-MAIN%92081816251152@RICEVM1.RICE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Tue, 18 Aug 1992 17:19:54 EDT
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         Martha McConaghy <URMM@MARIST.BITNET>
  8. Subject:      Re: VM/VTAM not under VM/ESA
  9. In-Reply-To:  Message of Thu,
  10.               13 Aug 1992 17:15:20 EST from <H190@DMT03.MCC.VIRGINIA.EDU>
  11. Lines: 13
  12.  
  13. Galen,
  14.  
  15. I don't know which versions of VTAM are on the HESC but I wanted to
  16. help clear something up.  There are two flavors of VTAM for VM,
  17. VTAM/SP and VTAM/ESA.  As far as I can tell, each uses the same version
  18. and release numbers, but they have different product numbers.  IBM is
  19. always getting them mixed up.  We run VTAM/SP 3.3 on VM/ESA 1.0 ESA feature.
  20. Whenever we order service, I always end up with PTF's for VTAM/ESA, not
  21. VTAM/SP.  Somebody seems to assume that since we are running VM/ESA, that
  22. we must have VTAM/ESA.  Its not necessary, however, unless you want to
  23. run above the 16M line and in XA mode.
  24.  
  25. Martha
  26.