home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / irc / 2871 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  2.3 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: alt.irc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!newsroom.utas.edu.au!u883449@tasman.cc.utas.edu.au
  3. From: u883449@tasman.cc.utas.edu.au (Cheryl Anne Vincent)
  4. Subject: IRC and workgroups
  5. Message-ID: <1992Aug19.035950.3198@newsroom.utas.edu.au>
  6. Sender: news@newsroom.utas.edu.au
  7. Organization: Univeristy of Tasmania
  8. Date: Wed, 19 Aug 1992 03:59:50 GMT
  9. Lines: 44
  10.  
  11. As part of my Masters Degree I want to look at how students can take more
  12. control of their learning environments by establishing collegiate work
  13. groups or networks amongst themselves.
  14.  
  15. At the moment I am conducting a case study amongst 30 Graduate Social
  16. Science students a the University of Tasmania.  As part of this case study
  17. I am looking at the differences between how groups perform on a given task
  18. (in this case the development of a data base) under different communication
  19. conditions.
  20.  
  21. Ten individuals make up the first group that use conventional methods to
  22. communicate (i.e. talking face-to-face, memos, group meetings)  Group two
  23. also consists of ten individuals who are only allowed to use computer
  24. mediated communication amongst themselves (i.e. E-mail, Talk, IRC) The
  25. remaining ten people will work by themselves on this project and as such 
  26. they will be allowed to use what ever communications method they want to
  27. contact each other.
  28.  
  29. I want to discover if there are any major differences in both productivity
  30. and group dynamics when conventional communication methods are used and
  31. when comunication is via computer.
  32.  
  33. I am also hoping to discover any possible problems with both methods and if
  34. there is an effective way that one or a combination of both methods can be
  35. used to produce a work group organisation that is not only productive but
  36. collegiate in nature.
  37.  
  38. To add to the case study that I am looking at for this univeristy I would like
  39. to hear from any people who regularly use IRC as a way to communicate with
  40. a work/study partner or group who would be interested to use IRC as a
  41. communication meduim in a future project to be completed soon.
  42.  
  43. If there is anyone interested in being involved in a case study of this
  44. nature would they contact me and I will send them more information on my
  45. Thesis itself and what I would like them to do as part of the study I am
  46. conducting
  47.  
  48.  
  49. Cheryl Vincent
  50.  
  51. (Liahona on IRC)
  52.  
  53. Cheryl Anne Vincent
  54. u883449@tasman.cc.utas.edu.au
  55.