home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2640 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  1.5 KB  |  41 lines

  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!eff-gate!usenet
  3. From: kadie@cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie)
  4. Subject: [news.admin.policy]  Re: copyright == illegal ????
  5. Message-ID: <9208191449.AA25514@herodotus.cs.uiuc.edu>
  6. Originator: daemon@eff.org
  7. Sender: kadie@cs.uiuc.edu
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: EFF mail-news gateway
  10. Date: Wed, 19 Aug 1992 04:49:23 GMT
  11. Approved: usenet@eff.org
  12. Lines: 27
  13.  
  14.  
  15. From: rmz@ifi.uio.no (Bj|rn Remseth)
  16. Newsgroups: news.admin.policy
  17. Subject:  Re: copyright == illegal ????
  18. Message-ID: <RMZ.92Aug19114654@maud.ifi.uio.no>
  19. Date: 19 Aug 92 10:46:53 GMT
  20.  
  21.  
  22. > Nope. it's not clear. If Playboy doesn't sue it's probably bacause it's
  23. > not cost-effective. Proving who did the posting will be difficult, even
  24. > if the message isn't anonymous. Nothing becomes legal, or ethically right,
  25. > just because you've found a way to do it in an anonymous manner.
  26.  
  27. I  thought  the "innocent until proven   guilty" principle in  western
  28. legal thinking was  designed  to  take care of  this. If  what you are
  29. doing doesn't  bother anyone, then  you are innocent even if  some law
  30. prohibits it. 
  31.  
  32. "Guilty in  the eyes of  god" and similar principles  are not what the
  33. law is built on.
  34.  
  35.  
  36. --
  37.                                                     (Rmz)
  38.  
  39. Bj\o rn Remseth   !Institutt for Informatikk    !Net:      rmz@ifi.uio.no
  40. Phone: +472 453466!Universitetet i Oslo, Norway !NeXTmail: rmz@neste.ifi.uio.no
  41.