home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2612 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-15  |  2.9 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!caen!sol.ctr.columbia.edu!eff!kadie
  3. From: kadie@eff.org (Carl M. Kadie)
  4. Subject: Re: NetNews as a common carrier?
  5. Message-ID: <1992Aug15.153011.28728@eff.org>
  6. Originator: kadie@eff.org
  7. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: The Electronic Frontier Foundation
  10. References: <9208151401.AA21304@jupiter.cse.utoledo.edu>
  11. Date: Sat, 15 Aug 1992 15:30:11 GMT
  12. Lines: 69
  13.  
  14. sbrack@jupiter.cse.UTOLEDO.edu (Steven S. Brack) writes:
  15.  
  16. >    According to my understanding of common carrier status, news carriers
  17. >like UUnet would be common carriers, provided they carried *all* newsgroups.
  18. [...]
  19.  
  20. I don't think it is that clear cut. Usually common carrier means that
  21. you carry "stuff" for any customer who meet your terms (even for
  22. competitors), not that you retail all "stuff" yourself. (Also, common
  23. carrier often means regulations as to what the terms are.) Thus, the
  24. common carrier model works well for email and network access, but not
  25. so well for newgroups.
  26.  
  27. In those situations, I think the bookseller/library model is better.
  28. In any case, as you suggest, it looks as though the more editorial
  29. control you exercise, the more likely youq will be liable for content.
  30. In the extreme, a system like Prodigy that screens every article is
  31. likely as liable for content as if it had written the articles itself.
  32.  
  33. - Carl
  34.  
  35. ANNOTATED REFERENCES
  36.  
  37. (All these documents are available on-line. Access information follows.)
  38.  
  39. =================
  40. law/cubby-v-compuserv
  41. =================
  42. Report of a federal district court case which said CompuServe could
  43. not be held liable for the defamatory content because it exercised no
  44. editorial control.
  45.  
  46. =================
  47. law/student-publications.misc
  48. =================
  49. Quotes from the book _Law of the Student Press_ by the Student Press
  50. Law Center (1985,1988). They say that four-letter words are protected
  51. speech, that public universities are not likely to be liable for
  52. publications that they for which they do not control the contents, and
  53. that the _Hazelwood_ decision does not apply to universities.
  54.  
  55. =================
  56. faq/netnews.liability
  57. =================
  58. q: Does a University reduce its likely liability by screening Netnews
  59. for offensive articles and newsgroups?
  60.  
  61. =================
  62. =================
  63.  
  64. These document(s) are available by anonymous ftp (the preferred
  65. method) and by email. To get the file(s) via ftp, do an anonymous ftp
  66. to ftp.eff.org (192.88.144.4), and get file(s):
  67.  
  68.   pub/academic/law/cubby-v-compuserv
  69.   pub/academic/law/student-publications.misc
  70.   pub/academic/faq/netnews.liability
  71.  
  72. To get the file(s) by email, send email to archive-server@eff.org.
  73. Include the line(s) (be sure to include the space before the file
  74. name):
  75.  
  76. send acad-freedom/law cubby-v-compuserv
  77. send acad-freedom/law student-publications.misc
  78. send acad-freedom/faq netnews.liability
  79.  
  80. -- 
  81. Carl Kadie -- I do not represent EFF; this is just me.
  82.  =kadie@eff.org, kadie@cs.uiuc.edu =
  83.