home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2566 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  1.9 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!eff-gate!usenet
  3. From: kadie@cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie)
  4. Subject: [news.admin.policy]  Re: Groups used to distribute illegal material
  5. Message-ID: <9208131916.AA02149@herodotus.cs.uiuc.edu>
  6. Originator: daemon@eff.org
  7. Sender: kadie@cs.uiuc.edu
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: EFF mail-news gateway
  10. Date: Thu, 13 Aug 1992 09:16:02 GMT
  11. Approved: usenet@eff.org
  12. Lines: 29
  13.  
  14.  
  15. From: wbe@bbn.com (Winston Edmond)
  16. Newsgroups: news.admin.policy
  17. Subject:  Re: Groups used to distribute illegal material
  18. Message-ID: <WBE.92Aug13142802@crystal.bbn.com>
  19. Date: 13 Aug 92 21:28:02 GMT
  20.  
  21.  
  22.    I'll take your question at face value and assume this isn't a veiled way
  23. of justifying censorship of a group whose content you dislike.
  24.  
  25.    The issue you raise is not a "free speech" issue.  You have no moral,
  26. ethical, or legal obligation to assist others in breaking the law.  Of
  27. course, if you believe the law is wrong, you could choose to engage in civil
  28. disobedience and carry the illegal material anyway, but then you should
  29. expect to be arrested and taken to court some day.  That is, of course, the
  30. objective of civil disobedience (so the law can be overturned).
  31.  
  32.    As a practical matter, you can estimate the risk of carrying a group by
  33. determining what percentage of the stuff in the group is clearly illegal
  34. (copies without permission of copyrighted material in this case).  If, in
  35. your opinion, the illegal stuff is a significant fraction of the total, don't
  36. accept the group into your site.  At worst, anyone getting their feed of that
  37. group from you will have to find another feed.
  38.  
  39.    The ideal solution would be to delete just those articles that are
  40. essentially just postings without permission of copyrighted material.  So far
  41. as I know, that's not practical.
  42.  -WBE
  43.