home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / vmsnet / mail / mx / 1260 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: vmsnet.mail.mx
  4. Subject: Re: SMTP Server error status=20EC
  5. Date: 26 Jan 1993 10:28:39 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 29
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k33onINN29k@gap.caltech.edu>
  10. References: <1993Jan25.145527.11506@vax.oxford.ac.uk>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <1993Jan25.145527.11506@vax.oxford.ac.uk>, daveh@vax.oxford.ac.uk writes:
  15. =We hit a problem with the MX SMTP Server today. It received a message with an
  16. =invalid address from our campus mailer, and instead of aborting the message in a
  17. =tidy way it just rejected the message with status 20EC. This left the mailer
  18. =thinking that the message had not been sent, so it requeued the message and
  19. =tried to send it again 15 minutes later, when the same thing happened on the
  20. =VAX.
  21. =
  22. =This is a portion of the SMTP Server log file:
  23. =
  24. =STM[4]: Receive "MAIL FROM:<@jnt.ac.uk,@gec-b.rutherford.ac.uk,@[+JANET.JNT],@gec-b.rutherford.ac.uk,@[+JANET.JNT],@gec-b.rutherford.ac.uk,@[+JANET.JNT],@gec-b.rutherford.ac.uk,@[+JANET.JNT],@gec-b.rutherford.ac.uk,@[+JANET.JNT],@gec-b.rutherford.ac.uk,@[+
  25. =STM[4]: Send "501 Invalid address:
  26. <@jnt.ac.uk,@gec-b.rutherford.ac.uk,@[+JANET.JNT],@gec-b.rutherford.ac.uk,
  27. @[+JANET.JNT],@gec-b.rutherford.ac.uk,@[+JANET.JNT],@gec-b.rutherford.ac.uk,
  28. @[+JANET.JNT],@gec-b.rutherford.ac.uk,@[+JANET.JNT],@gec-b.rutherford.a 
  29. =STM[4]: Error: status=20EC
  30.  
  31. Now, wait a minute.  The SMTP Server process only deals with INCOMING mail.
  32. If the same thing happened 15 minutes later, it means the SENDING machine is
  33. screwed up.  Your machine complained of an invalid address, but the remote
  34. machine insisted on retrying the mail.  Could you clarify your claim?
  35. --------------------------------------------------------------------------------
  36. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  37.  
  38. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  39. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  40. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  41. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  42. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  43.