home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / transpor / 320 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!acorn!steve
  2. From: steve@acorn.co.uk (Steve "daffy" Hunt)
  3. Newsgroups: uk.transport
  4. Subject: Re: Assholes and Education
  5. Message-ID: <21166@acorn.co.uk>
  6. Date: 23 Jan 93 18:16:59 GMT
  7. References: <C1B5K8.AK4@csug.cs.reading.ac.uk>
  8. Organization: Acorn Computers Limited, Cambridge, UK
  9. Lines: 19
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  11.  
  12. Richard T Peat (ssurpeat@csug.cs.reading.ac.uk) wrote:
  13. : In article 21153@acorn.co.uk, steve@acorn.co.uk (Steve "daffy" Hunt) writes:
  14. : >You're can't be serious.  You can penalise someone as much as you like
  15. : >for being a bad driver, but it won't magically make them a good
  16. : >driver.  
  17.  
  18. : In that case, why don't we just ban any so called 'bad drivers' permenantly?
  19.  
  20. For wilfully committed offences, especially drunk driving, punishment
  21. can be effective and appropriate.
  22.  
  23. But where "bad" driving is due to the poor standards accepted by the
  24. driving test, it is less clear that punishment is effective, since
  25. presumably the driver does not understand what he is doing wrong.  (Or
  26. does not understand *why* it is wrong.)  In such cases perhaps
  27. compulsory attendence at driving school would be a better approach -
  28. this is done in some states of America.
  29. -- 
  30.                 Steve Hunt    steve@acorn.co.uk
  31.