home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / telecom / 607 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: uk.telecom
  2. Path: sparky!uunet!pipex!cam-cl!pavo.csi.cam.ac.uk!maj
  3. From: maj@cl.cam.ac.uk (Martyn Johnson)
  4. Subject: Re: Itemised Bills
  5. Message-ID: <1993Jan26.101641.263@infodev.cam.ac.uk>
  6. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  7. Nntp-Posting-Host: ashby.cl.cam.ac.uk
  8. Organization: U of Cambridge Computer Lab, UK
  9. References: <1993Jan25.144543.5802@alex.com> <1993Jan25.165736.21231@aston.ac.uk> <C1GDGD.Dxo@fulcrum.co.uk>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 10:16:41 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <C1GDGD.Dxo@fulcrum.co.uk>, davidw@fulcrum.co.uk (David Wilkinson) writes:
  14. ...
  15. |> I suspect that one problem is the size of the disk that comes with
  16. |> exchanges such as System X. All the billing data is dumped to that,
  17. |> and then downloaded to a remote site periodically (every hour, I
  18. |> think) over X.25. BT insist, however, that they musn't lose any
  19. |> billing data, even if their comms links go down for a long period (>
  20. |> 1day?) - this effectively limits the amount of data that can
  21. |> physically be stored, and hence the 10 unit restriction. 
  22.  
  23. But I think we have been told on this group that if you dispute the metered
  24. unit on a bill, BT sometimes send you a full list of all the calls. If
  25. true, this implies that they must store the data somewhere, even if it is
  26. not online to the billing system. 
  27.  
  28. Is it true or not?  Can anybody say with certainty that BT have
  29. retrospectively produced a fully itemised bill?
  30.  
  31. -- 
  32. Martyn Johnson      maj@cl.cam.ac.uk
  33. University of Cambridge Computer Lab
  34. Cambridge UK
  35.