home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / politics / animals / 11496 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.animals
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!cauldron!epcot!achenbac
  3. From: achenbac@epcot.spdc.ti.com (Jeff Achenbach)
  4. Subject: Re: Combine'd' laziness
  5. Message-ID: <1993Jan22.223649.21650@spdc.ti.com>
  6. Sender: usenet@spdc.ti.com (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: epcot
  8. Organization: TI Semiconductor Process and Design Center
  9. References: <1993Jan22.014645.28033@pixel.kodak.com> <C19u5u.83B@wpg.com>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 22:36:49 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <C19u5u.83B@wpg.com> russ@wpg.com (Russell Lawrence) writes:
  14. >From article <1993Jan22.014645.28033@pixel.kodak.com>, by young@clpd.kodak.com (Rich Young):
  15. >> In article <C1862L.KnA@wpg.com> russ@wpg.com (Russell Lawrence) writes:
  16. >>>Why don't you help "poor Russell" by providing us with the 
  17. >>>evidence that the author of the Tufts article used in reaching
  18. >>>his/her conclusions about the relatively unimportant role
  19. >>>that cattle play in global warming.
  20. >> 
  21. >>Why should I do your homework for you, Russell?  I gave you the
  22. >>quote and the source of the quote.  If you want to know more, then
  23. >>feel free to explore it further with the Tufts Letter.
  24. >
  25. >Since your estimates were kinda vague, I had assumed that you might
  26. >want to refine your argument.
  27. >
  28. >Right off hand, I'd say that there isn't too much that we can do 
  29. >to reduce termite-methane-production, and even if there 
  30. >was, it would have no bearing on our decision to-produce or 
  31. >not-to-produce cattle for consumption.  Vis-a-vis the methane 
  32. >that you say is produced by rice paddies, bear in mind that the 
  33. >global production of rice is 450 million metric tons or 
  34. >thereabouts, whereas global meat production (including non-ruminant
  35. >animals) is roughly 100 million metric tons (carcass weight).
  36. >
  37. >Vis-a-vis the world's food supply, which of the two categories could 
  38. >we cut without causing famine?
  39. >
  40.  
  41. The world needs a good famine Russell. Bring this human critter population
  42. back into line. Then I can go on consuming meat, oil, and all the other 
  43. things that give me pleasure without worrying about environmental side effects.
  44. With fewer of us around, those that are left can live high off the hog. 
  45.  
  46. (Now how do I make half a smiley?) .-,
  47.  
  48. Jeff Achenbach
  49.