home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / singles / 37798 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.1 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!rna
  3. From: rna@leland.Stanford.EDU (Robert Ashcroft)
  4. Subject: Re: Flirting How To Guide/Backrubs
  5. Message-ID: <1993Jan25.025533.4741@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <1993Jan24.220457.12422@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan25.005833.29108@leland.Stanford.EDU> <1993Jan25.013246.5148@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Distribution: na
  10. Date: Mon, 25 Jan 93 02:55:33 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1993Jan25.013246.5148@mnemosyne.cs.du.edu> tlode@nyx.cs.du.edu (trygve lode) writes:
  14. >In article <1993Jan25.005833.29108@leland.Stanford.EDU> jones@samish.Stanford.EDU (Caren Jones) writes:
  15. >>Sheesh, it's an awfully big leap to say that somebody who doesn't 
  16. >>enjoy backrubs doesn't enjoy physical contact or affection.  I
  17. >>don't like people licking my ears, but that doesn't imply that I
  18. >>don't like backrubs, hugs, holding hands, foreplay, sex, or
  19. >>anything else.  
  20. >It's not that big a leap--I'd say there was a general trend for people
  21. >who don't like backrubs to be less likely to be very physically 
  22. >affectionate (and, as said before, this is affectionate as opposed to
  23. >sexual) than people who do like backrubs.  Certainly we're not talking
  24. >about a 100% correlation, but neither is it so negligible a correlation
  25. >for Francois' remark to be entirely from out in left field.
  26.  
  27. Perhaps there is such a correlation, or perhaps there is a correlation between
  28. people who want to be physically affectionate with YOU and people who like
  29. backrubs.
  30.  
  31. In that way you would be right to screen for people who don't like backrubs,
  32. but you'd be wrong to assume that's because these people are generally
  33. physically unaffectionate.
  34.  
  35. In fact, since you are almost certainly drawing conclusions based on your
  36. own experience, the second correlation is the only one you can really make.
  37.  
  38. ("Hi Ma'am, we're doing a university study on the correlation
  39. between backrubs and physical affection.  Please think of me as a scientist
  40. and not as a Norse-American heartthrob."  <--- Tryg's next pickup line)
  41.  
  42. RNA
  43.  
  44.