home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / motss / 58714 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!news.bbn.com!bbn.com!levin
  2. From: levin@bbn.com (Joel B Levin)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: military ban legislation upcoming
  5. Message-ID: <lmdareINN1gp@news.bbn.com>
  6. Date: 27 Jan 93 15:34:06 GMT
  7. References: <1993Jan26.183352.19650@spdcc.com> <1993Jan26.214535.26972@spdcc.com>
  8. Lines: 20
  9. NNTP-Posting-Host: bbn.com
  10.  
  11. In <1993Jan26.214535.26972@spdcc.com>
  12.   rdonahue@spdcc.com (Bob Donahue) comments:
  13. |    Two things I think we need to have passed in this country
  14. |IMMEDIATELY:
  15. |
  16. |    1) line-item veto
  17.   . . .
  18.  
  19. I have a problem here because I don't know what the line-item veto
  20. proponents are asking for - they always argue that the President
  21. should have the same ability as the governors of <N> states.
  22.  
  23. Massachusetts has the line-item veto, but that kind of veto would not
  24. help a President in this case.  The governor can ONLY use it to veto
  25. individual line items in a budget or appropriations type bill.  This
  26. power does not enable him or her to veto arbitrary sections of
  27. arbitrary bills.  I suspect that any line-item veto currently proposed
  28. as amendment to the US constitution is planned to work the same way.
  29.  
  30.     /J
  31.