home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / motss / 58413 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  4.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!cs.uoregon.edu!sgiblab!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hpuerca.atl.hp.com!mhr
  2. From: mhr@hpuerca.atl.hp.com (Mike Reaser)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Audrey
  5. Message-ID: <C1FMIu.71B@hpuerca.atl.hp.com>
  6. Date: 25 Jan 93 22:59:17 GMT
  7. Article-I.D.: hpuerca.C1FMIu.71B
  8. References: <mattm-250193092258@mcmelmon.apple.com> <1k1k5dINNh1m@mizar.usc.edu> <C1FJn2.4oI@hpuerca.atl.hp.com> <1k1o7pINNj7t@mizar.usc.edu>
  9. Organization: a stone mountain of Kudzu
  10. Lines: 91
  11.  
  12. In <1k1o7pINNj7t@mizar.usc.edu> adolphso@mizar.usc.edu (adolphson) writes:
  13.  
  14. >In article <C1FJn2.4oI@hpuerca.atl.hp.com> 
  15. >mhr@hpuerca.atl.hp.com (Mike Reaser) writes:
  16. >> In <1k1k5dINNh1m@mizar.usc.edu>
  17. >> adolphso@mizar.usc.edu (adolphson) writes:
  18. >> >What, may I ask, do Academy Awards have to do with great
  19. >> >acting?  For that matter, what do Academy Awards have to
  20. >> >do with any kind of acting?
  21. >>
  22. >> But Arne, just remember some of the greatest film actors of all time:
  23.  
  24. >[list deleted]
  25.  
  26. >You can add to that list the names Greta Garbo and
  27. >Marlene Dietrich.
  28.  
  29. Yup, when I making the list I was saying "Camille", "Ninotchka",
  30. "Destry Rides Again" -- "What were the damn names"?  
  31.  
  32. Thanks, and my apologies for omitting them.  :-)
  33.  
  34. >> And how many competitive, non-honorary Oscars, in total, did these 
  35. >> performers win as a group?
  36. >>
  37. >> Zero.
  38.  
  39. >Acting-category Academy Awards have almost nothing to do 
  40. >with acting.  Was John Wayne really *that* fabulous in
  41. >"True Grit"?  Was Katharine Hepburn all *that* remarkable
  42. >in "Lion in Winter"?  Elizabeth Taylor in "Butterfield 8"?
  43.  
  44. No.  But he'd been around since dirt was young (relatively speaking).
  45.      (And give the Academy _some_ credit -- this was also the year that
  46.       the magnificent Maggie Smith won for _The Prime of Miss Jean Brodie_.)
  47.  
  48. No.  But she'd just won the year before, somehow Spencer Tracy was
  49.      _still_ dead, and Joanne Woodward just didn't excite the voter.
  50.  
  51. No.  But she almost died, and the voters felt _oh_ _so_ _guilty_ for
  52.      denying her the award for her certainly superior work in _Raintree
  53.      County_ and _Cat on a Hot Tin Roof_.
  54.  
  55. This is not to say these were fabulous performances.  As you said, the
  56. Oscars are pure politics.  Period.
  57.  
  58. Why else would Al Pacino (so good in the _Godfather_ movies, _Serpico_,
  59. and (MOTSS alert!) _Dog Day Afternoon_ be the favorite for his decided
  60. over-acting in _Scent of a Woman_?  Guilt, guilt, guilt, the gift that
  61. keeps on giving, guilt.
  62.  
  63. >> All of the appeared in films eligible for Academy Award consideration,
  64. >> and in fact several were nominated multiple times -- Thelma Ritter,
  65.  
  66. >I *adore* Thelma Ritter.
  67.  
  68. >> for example, was nominated four (or possibly five, I'm going from
  69. >> memory) years in a row in the early 1950's -- but _NONE_ of them ever
  70. >> was awarded that little statue "with no genitalia" (as Dustin Hoffman
  71. >> declared when he won for _Kramer vs. Kramer_).
  72.  
  73. >Dustin Hoffman.  Blech.
  74.  
  75. No disagreement here.  I just wanted to get in the obligatory "all queers
  76. think abuot is sex" line.  :-)
  77.  
  78. >> So _OF COURSE_ a multiple winner of Oscars must be a "great actress".
  79. >>
  80. >> Or, possibly as you stated Arne, a "great movie star", as were Bogart,
  81. >> Ingrid Bergman, and Clark Gable.
  82.  
  83. >Well, there are great movie stars who are great actors.  There
  84. >are also great movie stars who are great movie actors.  (Garbo
  85. >is preeminent here.)  And, of course, there are also great movie 
  86. >stars who are, by any objective standard, *terrible* actors.  (Joan 
  87. >Crawford comes to mind.)  But the Academy Awards have nothing to
  88. >do with the quality of an actor's performance.  Never have (do
  89. >you really think Luise Rainer was *that* magnificent?), and
  90. >never will.
  91.  
  92. I don't, but since Rainer won twice as many Oscars as, say, Patricia
  93. Neal or Judy Holliday, that means Luise was twice the actress either
  94. Patricia is or Judy was, doesn't it?  At least in *SPLAT*'s mind?
  95.  
  96. --
  97. =======================================================================
  98.  Mike Reaser, Hewlett-Packard N. Amer. Response Center - Atlanta
  99.  Internet:  mhr@hpuerca.atl.hp.com
  100.  NBCS: B5 f t w g+ k s              I barely speak for myself, so
  101.  #include <standard.disclaimer>       don't make me speak for HP
  102. =======================================================================
  103.