home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / motss / 58382 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!cs.utexas.edu!not-for-mail
  2. From: LASAGA@corral.uwyo.edu (LASAGA)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Pick and Choose? (was Re: God is intolerant of sin!)
  5. Date: 25 Jan 1993 15:17:00 -0600
  6. Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
  7. Lines: 27
  8. Sender: daemon@cs.utexas.edu
  9. Message-ID: <1521121425011993/A02999/POSSE/1171CB8B1B00*@mrgate.uwyo.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu
  11.  
  12.  
  13.  
  14. In article <1993Jan25.055718.22462@syacus.acus.oz.au>,
  15. brent@syacus.acus.oz.au (Brent Davies) writes:
  16.  
  17. >smithw@col.hp.com (Walter Smith) writes:
  18. >
  19. >>Evelyn, what is your religious upbringing?  Were you taught any of 
  20. >>the tenants of Christianity, from the point of view of any denomination
  21. >>in particular, or any at all?  Do you really not have any understanding 
  22. >>as to why laws like those from Leviticus are not still followed, while 
  23. >>sexual morality/conduct ones are?   
  24. >
  25. >WHAT?! You gonna try and tell me that the injunction against looking upon
  26. >"the nakedness of thy son's daughter or thy daughter's daughter" was a
  27. >*ceremonial* injunction and not a *moral* one?
  28.  
  29. And what about the injunction against a man having sex with his wife
  30. when she is menstruating?  That's in Leviticus, too.  It says something
  31. about how a man shouldn't even look upon the nakedness of a woman
  32. who is menstruating (I believe the technical term in the passage
  33. is "unclean")  For shame   :-)
  34.  
  35. -maria
  36.  
  37.  
  38.  
  39.