home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / motss / 58091 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky soc.motss:58091 soc.bi:18943 alt.sex.motss:2242 alt.support:1642
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sir-c.jpl.nasa.gov!fogarty
  3. From: fogarty@sir-c.jpl.nasa.gov (Tim Fogarty)
  4. Newsgroups: soc.motss,soc.bi,alt.sex.motss,alt.support
  5. Subject: Re: HIV-negative survey (repost)
  6. Date: 23 Jan 1993 02:26:35 GMT
  7. Organization: JPL, Space Imaging Radar Software Group
  8. Lines: 49
  9. Sender: fogarty@sirc.jpl.nasa.gov (Tim Fogarty)
  10. Distribution: world
  11. Message-ID: <1jqacrINNfm3@elroy.jpl.nasa.gov>
  12. References: <C12w27.J8n@world.std.com> <74177@cup.portal.com>
  13. NNTP-Posting-Host: sir-c.jpl.nasa.gov
  14.  
  15.  
  16. In article <74177@cup.portal.com>, Arthur_T_Hu@cup.portal.com writes:
  17.  
  18. |>If you value your life, do not ever dare to suggest reducing the
  19. |>number of partners as a strategy to remain HIV free. To do so is
  20. |>homophobic, judgemental, and immoral. To cite studies that show
  21. |>the relationship between number of partners and HIV rate is also
  22. |>immoral.
  23.  
  24. Especially when they are taken out of context.  You take a study that
  25. shows that in a sample of people in San Francisco using condoms, some
  26. percentage of them are HIV+.  Therefore you state that using condoms
  27. does not lower the risk.  You IMPLIED that these people who are HIV+
  28. became HIV+ while using the condoms.  This is misleading as well as
  29. illogical.  The study you quoted had collected no data to support this.  
  30.  
  31. A much more likely scenario is that those who knew that they were HIV+
  32. then started using condoms.
  33.  
  34.  
  35. |> Do not discourage sex, or imply that there is such a thing
  36. |>as excessive amounts of sex. Just make sure you use condoms 100% of
  37. |>the time, and pray that the AIDS failure rate is better than the 10%
  38. |>pregnacy failure rate for condoms.
  39.  
  40. This 10% figure is very old, and the failure rate is much lower when
  41. used correctly, such as only using water based lubricants.  Oil based
  42. lubricants can weaken latex.
  43.  
  44. Also, the 10% figure is a 10% chance for a whole year.  How much is that ?
  45. I dont know how often young heterosexual married couples have sex, but
  46. lets assume twice a week.  Therefore thats about 100 times a year.  That
  47. means that condoms, even when used improperly, have a failure rate of 1 in 1000.
  48.  
  49. Want to be extra safe ?  1) only use water based lubricants,  2) use condoms
  50. with a spermicide, the spermicide also kills other cells that may harbor HIV,
  51. 3) even with a condom, withdraw before ejaculating.
  52.  
  53.  
  54.  
  55. I've tried to write Mr Hu, but I cant get there from here.  How do others
  56. get uunet sites ?
  57.  
  58. --
  59. Tim Fogarty (FOGARTY@SIR-C.JPL.NASA.GOV)
  60. Sys Man and Sys Admin for the EGSE in the POCC at JSC for SRL-1 and SRL-2
  61. SRL-1:  STS-59, launch date April 14, 1994
  62. SRL-2:  STS-68, launch date December 1, 1994
  63. finger for details
  64.