home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / motss / 57870 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.7 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ux4.cso.uiuc.edu!mchaffee
  3. From: mchaffee@ux4.cso.uiuc.edu (Real Life?!?! HA!!)
  4. Subject: Re: Challenge: Documentation of Nonpromiscuity
  5. References: <73762@cup.portal.com> <1993Jan19.163021.3878@nic.csu.net> <74041@cup.portal.com>
  6. Message-ID: <C187rn.2C7@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Thu, 21 Jan 1993 22:57:21 GMT
  10. Lines: 39
  11.  
  12. Arthur_T_Hu@cup.portal.com writes:
  13.  
  14. >On Asian gays, I never said Asian gays get laid less. I said Asians get less
  15. >gay sex, which really means there are fewer Asian gays. Most surveys I've see
  16. >show Asian gays have the same HIV+ rate as other gays. Given the lower rate
  17. >of AIDS, that can only mean fewer gays in the Asian population.
  18.  
  19. Really?  That's assuming that HIV+ Asians are all (or at least mostly) gay.
  20. What a wonderful message for Asian straights!
  21.  
  22. And I think instead of saying less gays, you should say less sexually active
  23. gays.  This is moot as your point is invalid given your evidence, but if it
  24. turns out that there are less Asians having gay sex, chances are it's a
  25. societal thing (You know, religion, taboos, that sort of thing) rather than
  26. biological as you seem to imply.
  27.  
  28. >Hey, if promiscuity isn't bad, why bother denying it? Can't have it both ways
  29. >Either it's good, and you should have lots of it, or it's bad and there's
  30. >a limit to how much you should have.
  31.  
  32. No, see, promiscuity is neither good nor bad.  If one person chooses to be
  33. promiscuous, he is no better or worse than if he were monogamous or celibate.
  34. We are not challenging your promiscuity argument from a moral standpoint,
  35. but rather due to the fact that you make an erroneous statement.
  36.  
  37. Claiming that denial of an activity is necessarily a statement of disapproval
  38. of that activity is pure idiocy.  Even you should see that.  An example: 
  39. "No, I don't knit."  Is this a moral disapproval of knitting?
  40.  
  41. I'll repeat what a lot of people have said:  I think you need a course or four
  42. in statistics before you start "interpreting" them.  As of now, your con-
  43. clusions have no value outside of entertainment.
  44. ----------------------------------------------------------------------------
  45. Michael T. Chaffee       | mchaffee@ux4.cso.uiuc.edu  |  ______    
  46. "It has been said - mostly by illiterates and conserv-|  \    /   HATE
  47. atives - that the belief in God is at the base of the |   \  /  is not a
  48. American system, and that the United States is a prod-|    \/  FAMILY VALUE
  49. uct of Christian piety."  -  Leonard Peikoff          |
  50. ---------------------------------------------------------------------------
  51.