home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / shuttle / 3194 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!emory!swrinde!sgiblab!munnari.oz.au!metro!sequoia!fox-in.socs!kralizec.zeta.org.au!ixgate!ralph.buttigieg
  2. From: ralph.buttigieg@f635.n713.z3.fido.zeta.org.au (Ralph Buttigieg)
  3. Message-ID: <3_713_635.02b5dc4ba@Kralizec.fido.zeta.org.au>
  4. Newsgroups: sci.space.shuttle
  5. Subject: Re: Can Shuttle Fly to Moon?
  6. Organization: Fidonet. Gate admin is fido@socs.uts.edu.au
  7. Date: 21 Jan 93 07:31:38 GMT
  8. Lines: 25
  9.  
  10. Original to: BrianT@cup.portal.com
  11.  B> BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn), via Kralizec 3:713/602
  12.  B>       
  13.  B>       But if you do somehow get an ET fully refueled in orbit, this
  14.  B>       should be more than adequate for TLI, Lunar Orbit Insertion, TEI,
  15.  B>       and Earth Orbit Insertion upon return, IF you could keep the
  16.  B>       ET from boiling off fuel during the flight. I think one SSME would
  17.  B>       be enough for the later burns.
  18.  B>       
  19.  B>       Feasible, probably, but very definitely not worth the cost.
  20.  B>       Start anew.
  21.  B>       
  22.  
  23.  I'm dreaming too but the shuttle has a delta V of about 9kps to get to
  24.  Freedom. A delta V of about 11kps will be enough to give it in a
  25.  elongated orbit which would take it around the Moon. So if we could
  26.  boost it by aprox 3kps (larger ET plus extra SRBs?) might it not be
  27.  possible  to release a lander at one lunar approach and the pick up the
  28.  crew at the next orbit?
  29.  
  30.  ta
  31.  Ralph
  32.  
  33. --- Maximus 2.01wb
  34.  * Origin: Vulcan's World-Sydney Australia 02 635-1204 (3:713/635)
  35.