home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / fusion / 3384 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.5 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!umeecs!quip.eecs.umich.edu!monkey
  3. From: monkey@quip.eecs.umich.edu (Monkey King)
  4. Subject: Re: Implications of hypothesis of subground states 
  5. Message-ID: <1993Jan25.044246.16642@zip.eecs.umich.edu>
  6. Sender: news@zip.eecs.umich.edu (Mr. News)
  7. Organization: University of Michigan EECS Dept., Ann Arbor, MI
  8. References: <1993Jan22.203403.1148@asl.dl.nec.com> <1993Jan24.085220.17739@coplex.com> <1993Jan25.011105.16977@ns.network.com>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 04:42:46 GMT
  10. Lines: 52
  11.  
  12. In article <1993Jan25.011105.16977@ns.network.com> logajan@ns.network.com (John Logajan) writes:
  13. >chuck@coplex.com (Chuck Sites) writes:
  14. >>At what point does a hydrino become a neutron?               
  15. >
  16. >Never.
  17. >
  18. Here is a physics question: when an electron in a atom radiates, which
  19. particle loses mass -- the electron or the nucleus or both?  For example,
  20. suppose a proton and an electron at rest, initially unbound, the total mass
  21. is M = Mp + Me, where Mp and Me are rest mass of the particles, respectively.
  22. The electron then combines with the proton to form a hydrogen atom in the
  23. ground state, losing 13.6 eV in the form of radiation.  The total mass of the
  24. two particles is now M - 13.6 eV.  Now the question is which particle is
  25. lighter than before?   And why? Can you say here that you can't ask such a
  26. question because you have to treat the atom as a single entity?  This
  27. quesiton is relevant to Bollinger's argument about the electron becoming
  28. lighter and lighter when it falls thru the basement to become a hydrino.  I
  29. hope experts in this group can give a serious answer to my question (Blue,
  30. Carr, Jones, are you listening?).  
  31.  
  32. The fisrt and last argument against hydrinos is that there is NO EXPERIMENTAL
  33. proof.  Maybe you can argue that people have not been looking for them.  The
  34. 1 -- 1/2 transtion giving a photon of 54.4 eV, or 228 angstroms, is indeed a
  35. rather inaccessible energy.  One needs a vacuum grazing-incidence grating
  36. spectrometer, like a Hettrick, to see it.  But I can't believe nobody ever
  37. saw it during all these years.  I remember Prof. Farrell hinted once that
  38. they were trying to look for this 54.4 eV radiation by asking for a vacuum
  39. spectrometer.  Well, have you succeeded, Prof. Farrell?  Besides the M&F
  40. theory is, as it stands, rather shaky (remember the episode where they try
  41. fix a dimensionless constant?).
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61. -- 
  62. Monkey King                 | This message printed on 
  63. monkey@engin.umich.edu      | recycled material.
  64.