home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / fusion / 3381 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  3.7 KB  |  88 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!coplex!chuck
  3. From: chuck@coplex.com (Chuck Sites)
  4. Subject: Re: Implications of hypothesis of subground states 
  5. Organization: Copper Electronics, Inc.
  6. Date: Sun, 24 Jan 1993 08:52:20 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan24.085220.17739@coplex.com>
  8. References: <1993Jan21.025141.17694@ns.network.com> <1993Jan21.061432.15972@asl.dl.nec.com> <1993Jan21.192756.23373@ns.network.com> <1993Jan22.203403.1148@asl.dl.nec.com>
  9. Lines: 77
  10.  
  11. terry@asl.dl.nec.com writes:
  12.  
  13. >Hi folks,
  14.  
  15. >In article <1993Jan21.192756.23373@ns.network.com>
  16. >logajan@ns.network.com (John Logajan) writes:
  17.  
  18. [ No scamm (Mills-Farrell-Kneizys Ni/K/H theory) from what I can tell..]
  19.  
  20. >> | You seem to be shooting for the idea that the electron will "stop" when
  21. >> | it gets to the proton surface.
  22. >>
  23. >> Wouldn't the strong (or is it the weak) nuclear force insist?
  24.  
  25. >Nope.  Strong and EM normally don't usually "see" each -- they are two ships
  26. >passing in the night, so to speak.  That has to be modified by the (very)
  27. >weak interaction, of course, but even then I suspect that if you could
  28. >somehow stably stuff an electron into a proton it would still be several
  29. >minutes (comparable to neutron decay times) before the electron and some
  30. >quark bumped into each other via the weak force.
  31.  
  32. >There is no "solid" surface to a proton, only the outer edge of a bag of
  33. >three asymptotically (sp?) bound quarks moving at very high speed.  They
  34. >don't like other quarks (protons, neutrons) much, but are generally
  35. >indifferent towards electrons.
  36.  
  37. This is a fun one.  I really think Mill-Kneizys-Farrell's "Hydrino" theory
  38. will some day be taught in graduate quantum classes all over the world. 
  39. Not because it is correct, but because it is a masterpiece of deductive
  40. logic given the Bohr model of single electron atoms.  If you can accept 
  41. their first premise ["To radiate, the space-time Fourier transform of the
  42. charge density function must possess components that are synchronous with
  43. waves traveling at the speed of light. Alternately, for nonradiative states,
  44. charge density functions must *not* possess space-time Fourier components
  45. that are synchronous with waves traveling at the speed of light."], then by
  46. pure logic, you must accept all else. Yes Terry, their theory is that good! 
  47.  
  48.    In many respects this groups severe criticism of the hydrino is
  49. justified, we now have QED in place of Maxwell for example. Are photons  
  50. EM waves or an SR action at a distance where photons play gage?  Anyway,
  51. sometimes mob criticism misses the beauty of a piece of work. I think this
  52. is just one such case. *So* where does the collapse of a Hydrino lead?
  53. To me, from what I read, a subground state 1-electron atom is has to be
  54. inert (if it wasn't, then it would show up as absorption lines in 
  55. hydrogen spectra!) According to the theory, once the shell-level becomes
  56. a resonating cavity trapping an EM wave, It can not take any more photons.
  57. This could be interpreted like a all inclusive EM force occurring between
  58. the nucleus and the electron, and makes the system virtually neutral in
  59. appearance. So how do you distinguish a neutron from a hydrino?  At what
  60. point does a hydrino become a neutron?               
  61.  
  62.  John has given us figures for the hydrino shell radii, good going. 
  63. Larry suggests they bond, or come in hydrinoets. Could be.. What's
  64. to keep the same theory from applying to molecular bonds and their
  65. transitions? Chaos you say? point well taken. Also, if they are that 
  66. neutral, what is to keep them from interacting strongly, ala a tightly
  67. bonded molecule?  
  68.  
  69.  
  70. Well they paper calls for another read.  Until then,
  71. Have fun,
  72. Chuck Sites
  73. chuck@coplex.com
  74.   
  75.  
  76.  
  77.  
  78.  
  79.  
  80.      
  81.      
  82.    
  83.  
  84.    
  85.    
  86.  The reason I through out the Hydrino to Neutron
  87. question is that if one follows    
  88.