home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12977 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!udel!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  2. From: Charles.K.Scott@dartmouth.edu (Charles K. Scott)
  3. Newsgroups: sci.military
  4. Subject: Re: Catching a Tomahawk
  5. Message-ID: <C1Isxx.8vx@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Date: 27 Jan 93 16:10:45 GMT
  7. References: <C1H2u1.F09@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  8. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  9. Organization: Dartmouth College, Hanover, NH
  10. Lines: 25
  11. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  12.  
  13.  
  14. From Charles.K.Scott@dartmouth.edu (Charles K. Scott)
  15.  
  16. In article <C1H2u1.F09@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  17. engp2065@nusunix1.nus.sg (Won-Soon Lau) writes:
  18.  
  19. > I hope to see some discussions and even improvement to this 
  20. > scheme.
  21.  
  22. Well since you asked.  I'm not sure I see the point in catching a
  23. cruise missile.  Saddam already has a bunch of AAA, he doesn't have a
  24. bunch of nets and balloons.  Recon photos would soon see the masses of
  25. netting which would then cause the attacking forces to simply use a
  26. different attack method like the F-117 and smart bombs.  
  27.  
  28. The point for someone who could be that focus of such an attack is to
  29. prevent the missile from hitting the target.  Going through all that
  30. trouble (nets, moats, water) presupposes that the attacking force is
  31. willing to wait for all this preperation and then, once everything is
  32. in place, attack with cruise missiles, and at that target, not
  33. something else.  This is a lot of supposition.  As I said at the
  34. beginning, I don't understand why anyone would want to "catch" a cruise
  35. missile.
  36.  
  37. Corky Scott
  38.