home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12923 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.2 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!swrinde!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: Chad Barret Wemyss <chadwemy@wpi.wpi.edu>
  4. Subject: Re: Harpoon and tactics.
  5. Message-ID: <C1H2zp.F98@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Worcester Polytechnic Institute
  8. References: <C1F6tA.KF6@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 17:52:37 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 41
  12.  
  13.  
  14. From Chad Barret Wemyss <chadwemy@wpi.wpi.edu>
  15.  
  16. In article <C1F6tA.KF6@law7.DaytonOH.NCR.COM> gorilla@cats.ucsc.edu (Christopher John Arnold) writes:
  17. >
  18. >First of all, does anyone have any idea if Harpoons have
  19. >been mounted on navy helos?
  20. >
  21. >And are there any good books of us naval tactics out there?
  22. >I've been trying to figure out how two O.H.Perry class frigates
  23. >and a Ticonderoga Cruiser would defend against two soviet
  24. >Kirov Class cruiser. Any suggestions?
  25. >
  26. >-Gorilla@cats.ucsc.edu
  27.  
  28. First, I've seen pictures of Sea Eagles (British anti-ship missiles, with a 
  29. similar configuration and performance to the Harpoon) mounted on both Lynx ASW 
  30. helos and on the EH-101 prototypes.  I cant think of any good reason a Seahawk 
  31. couldnt carry a Harpoon instead of its Mk46 torpedo.  They are both about the 
  32. same weight and size, and the Seahawk has all the avionics for the missile; one
  33. of its major roles would be midcourse guidance updates for over-the-horizon 
  34. shots with both Harpoon and Tomahawk.
  35.  
  36. Second, I would be very surprised if two Kirovs ever deployed together.  They 
  37. are very powerful, expensive ships, and all three (four?) of the class have an 
  38. integral flagship capability.  This means that they would deploy as the leaders
  39. of a task force, with many excorts (Udaloys, Sovremennyys, and Krivaks).  Think
  40. about how often we deploy two carriers in one task force.  While two carrier 
  41. task forces might operate together, they are still usually hundreds of miles 
  42. apart to reduce vulnerability.  
  43.  
  44. However, with the advent of the new Russian carrier, the Kirovs could be a 
  45. prime escort, much the same as the Tico class are to the US Navy.
  46.  
  47. Chad Wemyss
  48. Worcester Polytechnic Institute
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.