home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12874 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.6 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: Stephen Jacobs <saj@chinet.chi.il.us>
  4. Subject: Re: German nuclear research in WW2
  5. Message-ID: <C1F7BE.LGA@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Summary: There is a lot of info about this available
  7. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  8. Organization: Chinet - Public Access UNIX
  9. References: <C1D84A.989@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 17:30:49 GMT
  11. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  12. Lines: 20
  13.  
  14.  
  15. From Stephen Jacobs <saj@chinet.chi.il.us>
  16.  
  17. There is a small industry in reconstructing the what and why of German 
  18. nuclear weapon research in WWII.  A fair amount was learned by physical
  19. intelligence methods during the war.  More was learned after the war, and
  20. texts of various interrogations are now being released.  The short 
  21. summary is that small numbers of atomic bombs would have done Germany
  22. little good, and the people in charge realized that.  The resources to
  23. develop atomic explosives were used instead on other, more promising,
  24. projects.  A V-2, with a 1 metric ton warhead, couldn't have carried an
  25. atomic bomb of crude design (like the ones dropped on Japan).  If Germany
  26. had produced, say, 4 atomic bombs, and threatened to use them against
  27. Allied cities, the likely response would have involved a very credible
  28. threat to use mustard gas against German cities.  The weapon which the
  29. German nuclear weapons program was within some decent reach of by the
  30. end would have denied use of an area by essentially melting down a reactor.
  31.  
  32.                                     Steve     saj@chinet.chi.il.us
  33.  
  34.