home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12755 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.4 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!ncr-sd!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: "patterson,george r" <patter@dasher.cc.bellcore.com>
  4. Subject: Re: B2s v. carrier task force
  5. Message-ID: <C19nxt.3ED@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  8. References: <C0utIH.JDH@law7.DaytonOH.NCR.COM> <C0woE6.C8q@law7.DaytonOH.NCR.COM> <C17vLn.EL2@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:44:17 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 38
  12.  
  13.  
  14. From "patterson,george r" <patter@dasher.cc.bellcore.com>
  15.  
  16. In article <C17vLn.EL2@law7.DaytonOH.NCR.COM> dsnyder@falcon.aamrl.wpafb.af.mil writes:
  17. >
  18. >>> From David Beard <beard@cs.unc.edu>
  19. >>> 
  20. >>> I have heard it suggested that 15 or 20 B2s, based in the United States,
  21. >>> and setup to carry conventional precision guided bombs, could replace
  22. >>> a number of our carrier task forces.
  23. >
  24. >  Do you honestly think a B-2 wouldn't fair very well against a carrier task 
  25. >force.  Have you ever heard of the stealth sram (short range attack missile)?
  26. >Let me play the scenario of a B-2 against a battle group......
  27.  
  28. The question is not whether or not a force of B2s could destroy a task
  29. group (I tend to agree with your theoretical scenario). The question is
  30. "If we make enough B2s, can we get rid of all our carriers?"
  31.  
  32. I think the answer to that is blatantly "No, we can't". At least, not as
  33. long as Congress controls the purse strings. President Johnson tried to
  34. run a strategic bombing campaign in Vietnam using B-52s. That worked fine
  35. until one got shot down. Then Congress started screaming about the expense,
  36. and we wound up trying to use Phantoms as strategic bombers. There's a
  37. park in Hanoi that has a sculpture made out of an F4 tail unit.
  38.  
  39. Now, you may correctly point out that the operating expense of a carrier
  40. task force, plus the cost of a few A-10s makes the cost of one or two
  41. B2s look like pocket change, but congresscritters don't see things that
  42. way. If all we had were B2 bombers, the pres. would never be allowed to
  43. risk one in combat.  Hummmm. Maybe that's not a bad idea after all!
  44.  
  45. -----------------------------------------------------------------------
  46.                     | I was told that the best defense is a good
  47. George Patterson -  | offense, so I made up my mind early in life
  48.                     | to be as offensive as possible.
  49. -----------------------------------------------------------------------
  50.  
  51.