home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12735 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  6.4 KB  |  116 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: SYSTEM@batman.bmd.trw.com
  4. Subject: News to be posted to sci.military
  5. Message-ID: <C19nMF.2tv@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: NCR Corporation -- Law Department
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:37:27 GMT
  9. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  10. Lines: 104
  11.  
  12.  
  13. From SYSTEM@batman.bmd.trw.com
  14.  
  15. This article concerns recent discussion on SR-71 replacement aircraft.
  16. The paragraph related to this is possibly the one labeled (92-110).
  17.  
  18. Stan
  19.  
  20.  Subject: DOD INSPECTOR GENERAL finds classified programs are poorly run. 
  21.  Posted: Tue, Aug 18, 1992   8:35 AM PDT              Msg: ZPJC-5058-6064/20
  22.  To:     aerospace.daily/TRW
  23.  Subj:   DOD INSPECTOR GENERAL finds classified programs are poorly run. 
  24.  
  25.  
  26. Pentagon Inspector General finding classified programs poorly run
  27.      Audits of highly classified programs by the Pentagon's Inspector
  28. General over the past two years indicate such programs don't get adequate
  29. oversight and in many cases are either redundant or unaffordable.
  30.      IG reports on some 15 to 18 programs indicate that managers,
  31. unfettered by adequate congressional or internal Pentagon oversight, often
  32. ignore the Pentagon's acquisition rules and guidelines and persist with
  33. efforts that field users don't need or which are already obsolete.
  34.      Though the audit reports-classified from "Secret" all the way to
  35. "Top Secret/Special Access Required" (SAR) aren't available to the public,
  36. synopses of their findings are included in a list of audit reports issued
  37. every other month by the Pentagon.
  38.      The IG audited one classified program in 1990, seven in 1991 and
  39. five more in the eight months of 1992, with four in the past two months. A
  40. Pentagon official said the IG office has put more attention on classified
  41. programs in the past two years as a result of its own initiative, requests
  42. from Congress, requests from the Office of the Secretary of Defense, and
  43. "hotline" allegations.
  44.      Two of the audits-accounts of what went wrong with the canceled Air
  45. Force Short Range Attack Missile II and Tacit Rainbow anti-radiation
  46. drone-were released in "sanitized" form. The IG reported in those cases that
  47. the AF had gone ahead with full-scale development before setting requirements,
  48. and had circumvented the normal DOD oversight system (DAILY, Aug. 9, 1991;
  49. April 1, 1992).
  50.      On only one audit-a followup on a highly classified Army program-did
  51. the IG find that improvements had been made since it previously was found to
  52. be inadequately managed. Among the reports, and the IG findings:
  53.      -- "Navy Counter-Low Observables Programs" (92-117): The Navy went
  54. ahead with "an advanced radar technology" project in the absence of a stated
  55. requirement. "The demonstration used outdated technologies, has limited growth
  56. potential, and does not meet user requirements," the IG found. The information
  57. obtained was "of little use to the Navy," but its proponents are nevertheless
  58. pursuing a "follow-on project which intended users indicate is of no value to
  59. their programs."
  60.      -- "Army Small Aerostat Surveillance System (SASS)" (92-114):
  61. Apparently used in monitoring airborne drug traffic, this program's
  62. "contribution...has been minimal." Its ability to add to the U.S. monitoring
  63. capability in the Caribbean is "limited", and it will be "redundant...when the
  64. Relocatable Over-the-Horizon Radar (ROTHR) and Caribbean Basin Radar Network
  65. (CBRN) become fully operational."
  66.      -- "An Army Special Access Program" (92-111): This program was
  67. canceled during the audit, which found the Army was "not always" providing the
  68. Pentagon acquisition chief with "complete and supportable information" on
  69. which to make decisions. The service was restructuring the program, and "no
  70. longer developing an affordable system to meet the defined threat" when it was
  71. killed.
  72.      -- "Top Secret Program" (92-110): This program, apparently an Air
  73. Force reconnaissance aircraft used in the Gulf War, was audited "to determine
  74. if (it) was responsive to contingency requirements" and to evaluate its
  75. management in peacetime. The IG found "improvements were needed in
  76. transitioning from peacetime operations and for approving peacetime
  77. reconnaissance flights." Also, the AF overstated its budget for "one aircraft
  78. type" by $14.4 million over the six-year budget plan ending in FY '97.
  79.      -- "Island Sun" (92-075): The IG found in this Top Secret/SAR report
  80. that "the Joint Staff did not provide for measuring the system's progress and
  81. spent almost triple the amount originally planned through FY '92 to acquire
  82. and increase the capability of the system."
  83.      Though funded with research, development, test and evaluation money,
  84. "the funds were used mostly for non-RDT&E purposes, which is a violation of
  85. the DOD Budget Guidance Manual." The manual "requires both procurement and O&M
  86. (operations and maintenance) funds for efforts such as Island Sun."
  87.      The audit also "disclosed that Island Sun was omitted from the DOD
  88. Internal Management Control Program" and therefore never assessed for fraud,
  89. waste, abuse or mismanagement. The IG couldn't provide the Secretary of
  90. Defense with "reasonable assurance...that adequate internal controls are in
  91. place."
  92.      -- "Audit of Several Navy Special Access Programs" (91-084): The IG
  93. determined that the Navy never set appropriate cost estimates for research and
  94. production costs on two programs. Also, "there was strong evidence that the
  95. program costs had increased to a point where they met the dollar threshold
  96. necessary to be managed as major acquisition programs."
  97.      -- "Army Submunition" (91-024): The IG found that the program office
  98. made "materiel changes" in the system without getting approval. The changes
  99. would cause it to "duplicate the mission of another special access program
  100. that has already been approved and funded."
  101.  
  102.  
  103.  
  104. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  105. Stan Smith, Vax System Manager        |ssmith@oz.bmd.trw.com (801) 625-8163 |
  106. TRW, Ogden Engineering Operations    +-------------------------------------+
  107. 1104 Country Hills Drive        | Opinions expressed, do not belong.  |
  108. Ogden,  Utah       84403        | Defense, so we can have our Space.  |
  109.                     +-------------------------------------+
  110. If we couldn't laugh, then we'd all go insane.                                |
  111.                  Jimmy Bufffet (Changes in Latitudes)         |
  112. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  113.  
  114.  
  115.  
  116.