home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / med / aids / 2260 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.9 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.med.aids
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!ucivax!ucla-cs!usenet
  3. From: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  4. Subject: Re: HIV/AIDS Link -- recent information sought
  5. Message-ID: <1993Jan25.192656.22842@cs.ucla.edu>
  6. Note: Copyright 1992, Dan R. Greening. Non-commercial reproduction allowed.
  7. Sender: news@noc2.dccs.upenn.edu
  8. Nntp-Posting-Host: sole.cs.ucla.edu
  9. Reply-To: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  10. Archive-Number: 30
  11. Organization: The Wistar Institute of Anatomy and Biology
  12. References: <1993Jan25.135230.15599@cs.ucla.edu>
  13. Date: 25 Jan 93 19:23:42 GMT
  14. Approved: phil@wubios.wustl.edu (J. Philip Miller)
  15. Lines: 39
  16.  
  17. In article <1993Jan25.135230.15599@cs.ucla.edu>, quilty@PHILOS (Lulu of the lotus-eaters) writes:
  18. >I have seen more recent information, especially on this groups, which
  19. >shows a detection of HIV in a much higher percentage of T-cells than
  20. >the .01% detected in earlier studies, using more sensitive detection
  21. >techniques.  Nonetheless, it still seems that HIV is not claimed to
  22. >be *chemically active* in these larger number of cells (or else new
  23. >detection techniques would not be necessary), which seems to continue
  24. >a legitimate question of the sole causative link (given that a virus
  25. >should presumably have to *do something* to have an effect on a host).
  26.  
  27. Not in the least.  It in fact possibly _answers_ one of Duesberg's big
  28. objections.  The virus has such a long latency time since most of it is
  29. inactive.  (Actually, the objection was always pretty meager.  Numerous
  30. viruses are known to have long latency times.  Perhaps the longest is
  31. the chickenpox virus.  After an initial childhood infection, it roosts
  32. inactively in your nerve endings, and sometimes breaks out again 50 years
  33. later, causing shingles.)
  34.  
  35. >I would be interested in anyone having any information on the reaction
  36. >of Duesberg, or others questioning the HIV/AIDS link, to the newly
  37. >shown higher level of t-cell infection, and the relation of this to a
  38. >potential causative relation between HIV and AIDS.
  39.  
  40. Considering how much Duesberg has ignored inconvenient facts in the past,
  41. I wouldn't be surprised to see no change in his assertions.
  42.  
  43. >                                                    I am not, however
  44. >particularly interested in anything which simply reiterates the
  45. >somewhat dogmatic acceptance of an HIV/AIDS link which has
  46. >characterized Gallo and most of the medical AIDS-establishment.
  47.  
  48. That acceptance is not dogmatic.  Not even somewhat dogmatic.  Please
  49. don't call it such.  A goodly proportion of the establishment accepts
  50. the possibility of cofactors, but this has proven much harder to show.
  51. Some theories of HIV->AIDS causation, for example, posit a second virus
  52. --which could be just about anything--to trigger HIV-infected stem cells
  53. to multiply.
  54. -- 
  55. -Matthew P Wiener (weemba@sagi.wistar.upenn.edu)
  56.