home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / electron / 23312 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!ra!ra.nrl.navy.mil!hoffman
  3. From: hoffman@cmf.nrl.navy.mil (Eric Hoffman)
  4. Subject: 68HC11 and 68681
  5. Message-ID: <HOFFMAN.93Jan24230248@cmsun.cmf.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: Connection Machine Facility, NRL
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 04:02:48 GMT
  9. Lines: 27
  10.  
  11.  
  12. Is it true that the 68HC11 EVB comes with a 68681 or a 2681 DUART onboard?
  13.  
  14. I have one of the smaller EVBUs and I attached a 68681 to the bus in 
  15. expanded mode. I can write to it fine, even though the DTACK line never
  16. goes low. I cannot read from it all. 
  17.  
  18. I am concerned because quite a bit of the bus timing of the DUART
  19. seems to be dependent on the X1 input, to which I have attached to a
  20. 271ns crystal as recommended. The CS line as decoded from the HC11 is
  21. only 300ns long.  Is is possible that the bus cycle of the HC11 is too
  22. fast for the 68681?  
  23.  
  24. If there is one on the EVB, would anyone be willing to fax me a copy of
  25. the schematic? I've been poking around for some time with no success,
  26. so even an assurance that the DUART can keep up with such a slow bus
  27. cycle would be helpful.  
  28.  
  29. The data sheet claims that the maximum time from CS going low to 
  30. data being asserted on the bus is 175ns, but this also seems to be
  31. a factor of the phase of the X1 clock. 
  32.  
  33. thanx
  34.  
  35. Eric Hoffman
  36. hoffman@cmf.nrl.navy.mil
  37. (202) 767-1683 fax
  38.