home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / video / 16489 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!cs.utexas.edu!news
  2. From: dhs@cs.utexas.edu (Douglas H. Steves)
  3. Newsgroups: rec.video
  4. Subject: Re: SONY KV27XBR55 Complaints
  5. Date: 27 Jan 1993 10:36:32 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 23
  8. Message-ID: <lmdeggINNmhq@abyssinian.cs.utexas.edu>
  9. References: <1993Jan26.180908.17609@walter.bellcore.com> <1993Jan26.195409.1293@cmkrnl.com>
  10. NNTP-Posting-Host: abyssinian.cs.utexas.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan26.195409.1293@cmkrnl.com> jeh@cmkrnl.com writes:
  13. >By the way, if you can markedly improve a 27" XBR's geometric (pincushion)
  14. >distortion, while preserving horizontal and vertical linearity and convergence,
  15. >Sony would probably like to hear from you -- assuming that they'll admit that
  16. >there's a problem.  There have been many complaints in rec.video from folks
  17. >with 27" (and larger) XBR's and EXR's who have tried -- repeatedly and
  18. >unsuccessfully -- to get Sony to fix this aspect of their sets.
  19.  
  20. Is this distortion present in the XBR^2 sets?
  21. One of my rationales for buying the XBR^2 instead of an 
  22. equivalently priced 35" set was the better geometric
  23. performance (supposedly) of the smaller sets. 
  24. Video magazine did a review of several 35" sets recently,
  25. and noted the excessive geometric distortion of the 35" sets
  26. in comparison to the 32" models.
  27.  
  28. >(And btw, Sony fans, I've seen Zenith 27" sets without this problem -- so it's 
  29. >NOT inherent in the screen size.)
  30.  
  31. Are there any 32"-35" sets with better performance in this area?
  32. Thanks,
  33. Doug
  34.  
  35.