home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / video / 16381 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky rec.video:16381 rec.photo:24409 rec.arts.books:26306
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!rutgers!uwvax!ssec.wisc.edu!dws
  3. From: dws@ssec.wisc.edu (DaviD W. Sanderson)
  4. Newsgroups: rec.video,rec.photo,rec.arts.books
  5. Subject: Re: Photo CD
  6. Message-ID: <1993Jan25.234103.21461@cs.wisc.edu>
  7. Date: 25 Jan 93 23:41:03 GMT
  8. References: <92359.000218I18BC@CUNYVM.BITNET> <C0Czyn.H23@athena.cs.uga.edu> <1jq2llINN9hc@chnews.intel.com>
  9. Sender: news@cs.wisc.edu (The News)
  10. Organization: UW-Madison Space Science and Engineering Center
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <C0Czyn.H23@athena.cs.uga.edu>, fuller@athena.cs.uga.edu (James P. H. Fuller) writes:
  14. > I'd like very much to play with some of the IMMENSE amount of data
  15. > that has been generated by satellites and other space probes over the
  16. > years but I can't because almost all of it is archived offline on
  17. > reels of tape that nobody is EVER going to bother to transcribe onto
  18. > more recent media.
  19.  
  20. Your statement that no one will ever transcribe this data is false.
  21. There is currently a project underway to make this data more easily
  22. accessible.  At least, to make SSEC's archive of weather satellite
  23. imagery more available.  The archive spans 20 years and occupies
  24. approximately 130TB, and grows by about 20GB per day.  Unfortunately
  25. even at the conclusion of this project the data will not be as
  26. accessible as you (or I) would like it to be.  However, it will at
  27. least be possible to request large amounts of data from the archive at
  28. a reasonable cost.  (Currently it costs about $100 per image, simply
  29. because of the expense of locating the correct archive tape, processing
  30. the desired portion of the satellite bitstream to extract the image,
  31. and writing out the 100MB or so of data in the image.)
  32.  
  33. The archive will become progressively easier to make available as
  34. mainstream computer technology reaches the point where it can *cheaply*
  35. handle the volumes of data involved.  The reason our archives are
  36. currently so inaccessible is that we record the weather satellite
  37. transmission bitstream on umatic videotape cartridges with videotape
  38. machines we have modified in-house to handle bitstreams as opposed to
  39. analogue video data.  The reason for this is that we started doing it
  40. twenty years ago.  At that time, even if computer technology for
  41. recording 20GB of data per day was possible, it would have been
  42. unthinkably expensive.  The reason we are still using this technology
  43. today is that there is no mainstream computer storage technology
  44. available that (a) can hold the volumes of data we require (b) with
  45. archival quality (c) as cheaply as what we are doing now.
  46.  
  47. We are following very closely the developement of laser tape
  48. technology.  In the next five years or so archival-quality tape
  49. cartridges using this technology will be able to hold (say) 100TB and
  50. cost (say) $30.  When THAT kind of system is available, we will be able
  51. afford to copy our entire archive onto media which is directly
  52. computer-readable.
  53.  
  54. In the interim, neither 8mm tapes nor CD-ROMs are suitable for
  55. preserving our archive.  8mm tapes are not an archive-quality medium
  56. (at least, not yet), and CD-ROMs are too expensive for the relatively
  57. small amount of information they hold.
  58.  
  59. DaviD W. Sanderson (dws@ssec.wisc.edu)
  60. UW-Madison Space Science and Engineering Center
  61.