home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / sport / cricket / 19750 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.7 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: rec.sport.cricket
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!rohanc
  3. From: rohanc@leland.Stanford.EDU (Rohan Koduvayur Kri Chandran)
  4. Subject: Re: Leading Test Averages.
  5. Message-ID: <1993Jan24.225739.24002@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <93017.181105U17868@uicvm.uic.edu> <1993Jan18.224754.12134@ennews.eas.asu.edu> <1993Jan25.075400.99@iwsd01.itwol.bhp.com.au>
  9. Date: Sun, 24 Jan 93 22:57:39 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <1993Jan25.075400.99@iwsd01.itwol.bhp.com.au> WEABEP@DEVAX1 (Peter ABELA) writes:
  13. >In <1993Jan18.224754.12134@ennews.eas.asu.edu> sakthi@enuxha.eas.asu.edu writes:
  14. >> 
  15. >> This is simply too atrocious a statement to make. Kapil was/is considered 
  16. >> one of the four greatest allrounders, cricket has ever produced. Sir ! Do
  17. >> you really know what that means? 
  18. >> 
  19. >I don't think he's one of the best four ever. He was one of the best four in
  20. >the eighties, but to rank him ahead of players like Sir Garfield Sobers and
  21. >Keith Miller is ridiculuos. He would probably be in the top ten all-rounders,
  22. >along with guys like Davidson, Benaud etc, and just behind Imran, Hadlee and
  23. >Botham.
  24. >
  25. >
  26. >The Speaker.
  27.  
  28. Please! Tp rate Hadlee as a better all-rounder than Kapil, or any of the other
  29. great all-rounders for that matter, is ludicrous. Hadlee was a truly great
  30. bowler - the best of those you mentioned above. But his batting was not in the
  31. same class at all. His all-round capabilities were not as good as Kapil or 
  32. Imran or Botham. I am not really in a position to comment on Benaud, but I 
  33. would wager that the same applies to him. 
  34.     Sobers, of course, stands above the rest. Kieth Miller too I would
  35. think, although I don't know his stats offhand, and I haven't seen very much of
  36. him playing. You could justifiably rank Kapil behind Botham, although I can
  37. see arguments both ways on that one. Imran was a better bowler in his prime
  38. perhaps, but Kapil had the superior batting for the most part so that again is
  39. a very subjective question. But Hadlee, although being a better bowler than all
  40. of these, was not in the same class as an all-rounder. 
  41.  
  42. Cheers,
  43.  
  44. Rohan
  45.  
  46. --
  47. *******************************************************************************
  48. Manchester United Football Club        *  INDIA - winners of nothing in
  49. _______________________________        *          recent cricket history.
  50. Leading the way in the nineties        *
  51. 1990 F.A.Cup                *   ODIs - Eng 1  India 1  
  52. 1991 Cup Winners Cup            *  TESTs - Eng 0  India 0
  53. 1991 League Cup                *
  54. 1993 League and F.A. Cup ???            *  KAPIL DEV - 412
  55. *******************************************************************************
  56. Rohan Chandran                             rohanc@leland.stanford.EDU
  57.  
  58.