home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24575 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!edcastle!spider!raft.spider.co.uk!mikec
  2. From: mikec@spider.co.uk (Mike Coren)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: EOS Teleconverter Question
  5. Message-ID: <1993Jan27.183803.13096@spider.co.uk>
  6. Date: 27 Jan 93 18:38:03 GMT
  7. References: <1993Jan25.164915.23501@kth.se>
  8. Organization: Spider Systems Limited, Edinburgh, UK.
  9. Lines: 52
  10.  
  11. In article <1993Jan25.164915.23501@kth.se> d90-nsc@nada.kth.se (Niclas Schopenhauer) writes:
  12. >
  13. >I am interested in getting a teleconverter for my 100-300 USM lens.
  14. >However, since the Canon "white" teleconverters only work with the
  15. >white lenses, I would like to know what other manufacturers make
  16. >teleconverters for the EOS lenses.
  17. >
  18. >Any info regarding manufacturer, price and optical quality would be
  19. >welcome.
  20. >
  21. >
  22.  
  23. This isn't any of the info you asked for, just a warning:  Most AF systems
  24. die when the lens' maximum aperture is f/5.6 or slower.  It's not that
  25. they don't work well, they just refuse to work, period.  Perhaps it's because
  26. there's too much depth-of-field to do a good nonlinear search?  Anyway,
  27. your 100-300 USM is already at f/4 at the low end and f/5.6 at the high
  28. end, so a teleconverter will probably push it over the limit.
  29.  
  30. >
  31. >BTW, I recently got a superb night shot of a traffic airliner passing
  32. >EXACTLY in front of the moon. Those opportunities don't come often!!
  33. >
  34. >So you can guess how disappointed I was when I got the photos from 
  35. >the lab and discovered that the picture was very overexposed.
  36. >I used 200 film, aperture 5,6 and 1/180 sec and a focal length of
  37. >300mm. The sky was very clear that night.
  38. >
  39. >Does anyone have a clue as to what exposure values I should have
  40. >used?
  41. >
  42.  
  43. The moon is, after all, just another object lit up by the same sunlight we
  44. get on the ground (a full moon is only 1/4 of 1% further away from the sun
  45. than the earth, so the light loss isn't significant).  Use the "sunny-16" rule
  46. to get a good picture of the moon.  That's an aperture of f/16, and a shutter
  47. speed of close to 1/film speed.  I used this formula during the lunar eclipse
  48. in December, and had good exposures almost up to totality.
  49.  
  50. >I really wish my Elan had a spotmeter. (sigh)
  51.  
  52. The "partial" metering will look at the central 6.5% of the viewfinder
  53. only.  This is close to a spot meter.  The vewfinder should have a
  54. circle in it where this is (my 100 does).  With the 100-300 at the high
  55. end of the range, a full moon should fill it.
  56.  
  57. Mike
  58.  
  59. -- 
  60. Michael D. Coren, Electrical Engineer             mikec@spider.co.uk
  61. Telecommunications Techniques Corporation, Germantown, Maryland, USA.
  62. Temporarily at Spider Systems Limited, Edinburgh, Scotland, UK.
  63.