home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24544 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!watcgl!fjaubert
  3. From: Fabrice Jaubert <fjaubert@watcgl.uwaterloo.ca>
  4. Subject: comments on Canon 28-105USM?
  5. Message-ID: <C1Iu8p.94q@watcgl.uwaterloo.ca>
  6. Sender: fjaubert@watcgl.uwaterloo.ca (Fabrice Jaubert)
  7. Organization: Computer Graphics Laboratory, University of Waterloo, Ontario, Canada
  8. Date: Wed, 27 Jan 1993 16:38:43 GMT
  9. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  10. Lines: 21
  11.  
  12. Hello.
  13.  
  14. I've been looking for a new lense for my EOS, and after changing my mind
  15. several times (75-300, then 100-300 USM, then 28-80 USM), I'm now (almost)
  16. sure I'll get the 28-105 USM.
  17.  
  18. Any comments on this lens? I've seen the 28-80 USM and 100-300 USM in stores,
  19. but never this one. Is this one of the "plastic lens mount ring" models?
  20. Does it have a distance scale, or is it more like the 75-300?
  21.  
  22. BTW, my reasons for preferring the 28-105 over the 28-80 are: more range
  23. (fits in better with the 100-300 I'll eventually get) and slightly better
  24. max. aperture.
  25.  
  26. Thanks for your help...
  27.     ...Fabrice
  28.  
  29. -- 
  30.  
  31. Fabrice Jaubert                                        Computer Graphics Lab
  32. fjaubert@watcgl.waterloo.edu                        U. of  Waterloo, Ontario
  33.