home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24481 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bcars6a8!keithh
  3. From: keithh@bnr.ca (Keith Hanlan)
  4. Subject: Re: Help: Tamron 90-300
  5. Message-ID: <1993Jan26.184121.7270@bcars6a8.bnr.ca>
  6. Sender: usenet@bcars6a8.bnr.ca (Use Net)
  7. Nntp-Posting-Host: bcarh10f
  8. Organization: Bell-Northern Research Ltd., Ottawa
  9. References: <93025.135111QXF1@psuvm.psu.edu>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 18:41:21 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <93025.135111QXF1@psuvm.psu.edu> <QXF1@psuvm.psu.edu> writes:
  14. >Hi, everyone, Could any of you give me some advice on Tamron 90-300 for Maxxum?
  15. >It will be for my Maxxum 8000i if I get it. Thanks.
  16.  
  17. I bought one for my 7000i and am using it now on my 7xi. I would
  18. recommend *against* the lens. While it is optically quite good and
  19. is very light, it is rather flimsy in construction. I just spent $120
  20. getting mine repaired after it bent sideways about 5 degrees. This
  21. happened while it was being transported securely in my motorcycle's
  22. tank bag. Also, the zoom and focus adjustment rings are quite rough.
  23. Recently there have been a number of similar lens released. If I were
  24. to replace the lens, I would pay the extra bucks for a Minolta
  25. 100-300mm lens. I believe that Sigma has a 75-300 available. You might
  26. look at it too.
  27.  
  28. It received very good reviews when it was released but these reviews
  29. do not seem to put much emphasis on durability.
  30.  
  31. Let me know what you decide. I'm curious.
  32.  
  33. Regards,
  34. Keith Hanlan  KeithH@bnr.ca  Bell-Northern Research, Ottawa, Canada 613-765-4645
  35.  
  36.