home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24462 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  4.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!unixhub!fnnews.fnal.gov!fndaud.fnal.gov!nicinski
  2. From: nicinski@fndaud.fnal.gov (Tom Nicinski)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Which 210mm 5.6 copal ?
  5. Date: 26 Jan 1993 19:56:30 GMT
  6. Organization: Fermi National Accelerator Laboratory, Batavia IL
  7. Lines: 86
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <1k451eINNquf@fnnews.fnal.gov>
  10. References: <1993Jan26.113727.9273@spectrum.xerox.com> <C1GvE3.H0D@math.uwaterloo.ca>
  11. NNTP-Posting-Host: fndaud.fnal.gov
  12.  
  13. In article <C1GvE3.H0D@math.uwaterloo.ca>, accwai@math.uwaterloo.ca (Andy Wai) writes:
  14. |> In article <1993Jan26.113727.9273@spectrum.xerox.com> mcfarland.henr801c@xerox.com writes:
  15. |> >
  16. |> >Prices from B&H (Feb 1993) Sutterbug
  17. |> >
  18. |> >               price    AoV  IC
  19. |> >
  20. |> >Sinar       Sinaron-s      $797     72   310
  21. |> >Schneider   APO-Symmar     $792     72   305
  22. |> >Rodenstock  Sironar-N      $625     72   301
  23. |> >Nikkor      Symmetrical    $510     72   301
  24.  
  25. My Nikkor catalog says the Nikkor-W 210 only has a 295mm image circle.  I'll use
  26. that value for calculations below.
  27.  
  28. |> >
  29. |> >(AoV = angle of view; IC = image circle)
  30. |> >
  31. |> >All of these lenses are 210mm f5.6 copal, ranging in
  32. |> >price from $500 to $800 (all unmounted prices). The cost
  33. |> >difference is presumed to be a quality difference,
  34.  
  35. You should also look at the shutters.  I suspect they're all Copal 1, in which
  36. case there's no difference.
  37.  
  38. As for the price, ask whether you're getting the USA importer/manufacturer
  39. warranty.  B&H (a reasonable place to shop) doesn't incluse USA for all their
  40. Nikkors (the one's I'm familiar with).  It may be $30 to $40 more for the USA
  41. warranty.
  42.  
  43. |> 
  44. |> Probably not.  As far as I know, they're all Plasmat type lenses and they
  45. |> all perform more or less the same.  The Schneider says Apo, but the rest
  46. |> aren't really that far off.  The Nikkor, in particular, is known for it's
  47. |> sharpness and contrast.  I have one in 180mm which I used quite a bit.  It
  48. |> works quite well.
  49.  
  50. I have the Nikkor-W 210 and it's quite a good lens.  You can ask Schneider to
  51. send you the MTF curves for their lenses (they'll want to know which ones you're
  52. interested in).  I'm not sure if the others offer them (I know Nikon doesn't).
  53.  
  54. |> 
  55. |> >although
  56. |> >the two top priced lenses do have a larger image circle.
  57.  
  58. Look at what those image circles really mean in terms of additional camera move-
  59. ments.  The table below is indexed by the image circle.  The movement values are
  60. only for one movement at a time and for a horizontally composed image (for e.g.,
  61. you don't get as much rise/fall if you also swing the lens):
  62.  
  63.                                                         (mm)        (deg)
  64. Lens                      Length Apert Coverage@f/22 Shift Rise  Swing Tilt
  65. ------------------------- ------ ----- ------------- ----- ----- ----- -----
  66. Sinaron-S                  210mm f/5.6  310mm  72deg  82.9  90.5  18.0  20.3
  67. Schneider APO-Symmar       210mm f/5.6  305mm  71deg  80.2  87.8  17.5  19.8
  68. Nikkor-W                   210mm f/5.6  295mm  70deg  74.9  82.3  16.5  18.7
  69.  
  70. |> 
  71. |> If angular coverage are the same, how can image circle be different?
  72.  
  73. The angle of coverage is only an approximation.  Use the image circle to get the
  74. actual angle of coverage (72.86 vs. 71.97 vs. 70.17 degrees).
  75.  
  76. |> 
  77. |> >The question is, how much of a quality difference
  78. |> >is there between the Rodenstock and Schneider that
  79. |> >is worth $160. Similarily, is the Sinar
  80. |> >better or worse than the Schneider ?
  81.  
  82. From some photographers I've talked to, there are some color differences in the
  83. lenses.  These are generalizations, but the Germans (Schneider and Rodenstock)
  84. tend to be cooler while the Japanese (Fujinon (not imported to the U.S. except
  85. from Del's) and Nikkor) tend to be a bit warmer.  For B&W, this should not be
  86. any problem, but for color, you may want to stick with the same color casts.
  87. I've also talked to a MAC V.P. who, from what I remember, prefers the Roden-
  88. stock lenses for B&W because he liked their tonality.  It's all a matter of
  89. personal taste (just like film).  If you're in a big city, you should be able
  90. to rent some of these lenses out for a day and test them.
  91.  
  92. |> 
  93. |> As far as I know, Sinaron-s is actually relabeled Sironar-N.  The Sinaron
  94. |> may be in DB mount though.  So check before you buy.  Anyway, they're all
  95. |> good enough that they aren't the limiting factor in general.  So don't worry
  96. |> about this kind of thing too much.  (Just my $.02 of course)
  97. |> 
  98. |> Andy Wai
  99.