home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24387 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsm!ka1gt
  2. From: ka1gt@cbnewsm.cb.att.com (robert.m.atkins)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: EOS Teleconverter Question
  5. Message-ID: <1993Jan25.184950.21571@cbnewsm.cb.att.com>
  6. Date: 25 Jan 93 18:49:50 GMT
  7. References: <1993Jan25.164915.23501@kth.se>
  8. Organization: AT&T
  9. Lines: 47
  10.  
  11. In article <1993Jan25.164915.23501@kth.se>, d90-nsc@nada.kth.se (Niclas Schopenhauer) writes:
  12. > 
  13. > I am interested in getting a teleconverter for my 100-300 USM lens.
  14. > However, since the Canon "white" teleconverters only work with the
  15. > white lenses, I would like to know what other manufacturers make
  16. > teleconverters for the EOS lenses.
  17. > 
  18. > Any info regarding manufacturer, price and optical quality would be
  19. > welcome.
  20. > 
  21.  
  22. The best of the bunch is the Tamron 1.4x (though not as good as the Canon,
  23. it still seems to beat out the others, ref. George Lepp in "The Natural
  24. Image" magazine). US price ca. $90 (discount). Two points though.
  25. (1) You won't get AF operation (the 100-300 USM is too slow at 300mm)
  26. at 300mm, possibly not even at shorter focal lengths (though you would
  27. not want to use the converter below 200mm anyway).
  28. (2) You will lose optical quality, especially at the edges of the frame.
  29. Depending on how critical you are, the results may or may not be acceptable.
  30.  
  31. > 
  32. > 
  33. > BTW, I recently got a superb night shot of a traffic airliner passing
  34. > EXACTLY in front of the moon. Those opportunities don't come often!!
  35. > 
  36. > So you can guess how disappointed I was when I got the photos from 
  37. > the lab and discovered that the picture was very overexposed.
  38. > I used 200 film, aperture 5,6 and 1/180 sec and a focal length of
  39. > 300mm. The sky was very clear that night.
  40. > 
  41. > Does anyone have a clue as to what exposure values I should have
  42. > used?
  43. > 
  44. About 1/750 at f5.6. Basic rule for full moon is about 1/film speed at
  45. f11 - f16. So 1/200 at f11 or 1/750 at f5.6.
  46.  
  47. > I really wish my Elan had a spotmeter. (sigh)
  48. > 
  49. Probably wouldn't help anyway. With a 300mm lens the moon probably wouldn't
  50. be big enough to fully fill the spot, unless it was a really tight
  51. spotmeter. However, once you get up to 1200mm or so, you can get quite
  52. good results with 10s (and Elan?) partial metering!
  53.  
  54.  
  55. ===============================================================
  56. Bob Atkins  AT&T Bell Labs  email (direct)  att!clockwise!rma
  57. ===============================================================
  58.