home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24385 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsm!ka1gt
  3. From: ka1gt@cbnewsm.cb.att.com (robert.m.atkins)
  4. Subject: Re: EF 75-300 (was Re: Elan Telephoto Zoom Lenses)
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Mon, 25 Jan 1993 18:29:38 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan25.182938.20877@cbnewsm.cb.att.com>
  9. References: <1993Jan21.180920.29010@cbnewsm.cb.att.com> <1993Jan23.181620.3262@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1993Jan23.181620.3262@murdoch.acc.Virginia.EDU>, yz3k@galen.med.virginia.edu writes:
  13. > In article <1993Jan21.180920.29010@cbnewsm.cb.att.com> ka1gt@cbnewsm.cb.att.com  
  14. > (robert.m.atkins) writes:
  15. > stuff deleted
  16. > > 
  17. > > First SQFs at 8x enlargement (8x10)
  18. > > 
  19. > Try the data at greater than 8x enlargement. You'll see the Canon lens  
  20. > performing worse and worse. 
  21. > yz
  22.  
  23. Geez, you guys, you don't seem to get the point. Yes, of course it does, but
  24. so do ALL the other lenses. I only chose 8x because it is the largest
  25. enlargement most people ever have made. I could have chosen 11x14's or
  26. 16x20's and all the SQFs would have been lower, but the RELATIVE
  27. performance of the lenses would have been exactly the same, i.e the
  28. optical quality of the EF75-300 is certainly comparable (and in some
  29. cases better) than that of the lenses I compared it to.
  30.  
  31. ===============================================================
  32. Bob Atkins  AT&T Bell Labs  email (direct)  att!clockwise!rma
  33. ===============================================================
  34.