home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24368 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ames!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!clesun!dbernard
  2. From: dbernard@clesun.Central.Sun.COM (Dave Bernard)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Rolleiflex 2.8 GX
  5. Date: 25 Jan 1993 14:02:44 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems
  7. Lines: 27
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k0ru4INN4h9@cronkite.Central.Sun.COM>
  10. References: <1993Jan23.220400@imhfhp16.epfl.ch>
  11. Reply-To: dbernard@clesun.Central.Sun.COM
  12. NNTP-Posting-Host: clesun.central.sun.com
  13.  
  14. In article 220400@imhfhp16.epfl.ch, byrde@imhfhp16.epfl.ch (Olivier Byrde) writes:
  15. >Hi,
  16. >
  17. >I have a chance to buy an old Rolleiflex 2.8 GX, but I do not know if it
  18. >is a good bargain. Does anyone have any information about this camera ?
  19. >Its lens is a Planar 80 'made by Rollei', but is it better or poorer than
  20. >the one made by Zeiss for Hasselblad ? In any case, what is the difference ?
  21. >(The dealer said it was sharper :-) Is it true ??) And what is the current
  22. >price of this camera (new or used) in the USA or in Germany ?
  23. >
  24. >Thanks all,
  25. >
  26. >Olivier
  27.  
  28.  
  29. The Planar 2.8/80mm is the same optical formula in the Rollei and in the Hasselblad,
  30. so there should be no difference in theory.  If both were made to similar tolerances,
  31. I doubt if you'll ever notice any difference- and both are now multicoated.
  32.  
  33. Rollei puts no suggested list price on these cameras in the US, and leaves it up
  34. to the dealers.  Cheapest I've seen them advertised new is around $2000.  How old
  35. is yours, what kind of condition, what are they asking?  Only then can you evaluate
  36. if it is a good bargain...
  37.     Dave
  38.  
  39.  
  40.  
  41.