home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24367 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!transfer.stratus.com!sw.stratus.com!savoia
  2. From: savoia@sw.stratus.com (Rick Savoia)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: When does price beat out the best choice for you?
  5. Date: 25 Jan 1993 13:50:51 GMT
  6. Organization: Stratus Computer, Inc.
  7. Lines: 56
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k0r7rINNijv@transfer.stratus.com>
  10. NNTP-Posting-Host: watts.sqa.stratus.com
  11.  
  12.  
  13. Perhaps I should explain that better.  I have a friend
  14. who just bought the Nikon N-90 and wants to get some
  15. of the D series lenses.  The camera store he's buying
  16. them from has a policy of giving you half of what they
  17. could get for your used equipment.  Well, my friend
  18. has decided to do me and himself a favor.  
  19.  
  20. The lens in question is the Nikkor 80-200 f2.8 ED lens.
  21. My friend would get about $400 from the store for
  22. trading it in on a D-series lens.  He wants to sell 
  23. it to me for about $450-$475.  As I understand it, 
  24. this lens goes from anywhere between $700-$900 
  25. depending on where you look, so I'm getting a great 
  26. deal here for a lens that I know someday I would want
  27. anyway.  
  28.  
  29. The problem:  I've always wanted a lens with a little 
  30. more length to it.  I sail alot and it's nice to have
  31. a 75-300 for shooting the other boats.  The Nikkor 75-300
  32. f4.5-5.6 is also a great lens, costs about $460 and 
  33. would almost fit my need better. I put all my photo
  34. equipment in my backpack because it's easier to lug
  35. around when I'm riding/walking/travelling.  The 75-300
  36. is lighter than the 80-200 and also much slower.  I
  37. don't think I'd be able to lug the 80-200 around 
  38. quite as easily.  
  39.  
  40. I took the 80-200 out for a test drive this weekend and
  41. now I've really messed myself up! :)  I love the lens,
  42. it's great to be able to get f2.8 all the time and
  43. would definately get me the shots I want (or have
  44. missed) in low-light situations.  
  45.  
  46. The question is, where do people draw the line?  Here
  47. I have a chance to get a phenomenal lens for a very
  48. good price but that doesn't quite suit my needs now
  49. (That's not to say that I won't use it, but that 
  50. the way I shoot today, it could prove a little cumbersome)
  51. but may in the future, or I could get a good lens for 
  52. it's normal price and that I might be more comfortable 
  53. with.  
  54.  
  55. I'm not sure I've laid this out correctly, but I'd 
  56. like to hear peoples opinions on this; opinions on 
  57. the lenses or the predicament would be welcome.
  58.  
  59. Thanks.
  60.  
  61. -- 
  62. ==========================================================
  63. Rick Savoia                     | "I'm just very selective
  64. savoia@watts.sqa.stratus.com    | about the reality 
  65. Rick_Savoia@vos.stratus.com     | I accept" - Calvin
  66. ==========================================================
  67.  
  68.