home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24340 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.6 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. From: ian@rats.demon.co.uk ("Ian A. Young")
  3. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!pipex!demon!rats.demon.co.uk!ian
  4. Subject: Re: Viewing Filters
  5. Reply-To: ian@rats.demon.co.uk
  6. References: <YfM6oQi00WBKA6AEUN@andrew.cmu.edu>
  7. Distribution: world
  8. X-Mailer: cppnews $Revision: 1.30 $
  9. Organization: not
  10. Lines: 48
  11. Date: Sun, 24 Jan 1993 22:03:53 +0000
  12. Message-ID: <727938233snx@rats.demon.co.uk>
  13. Sender: usenet@demon.co.uk
  14.  
  15. In article <YfM6oQi00WBKA6AEUN@andrew.cmu.edu>
  16.    "Frank A. Reynolds" <fr0c+@andrew.cmu.edu> writes:
  17.  
  18. > For years I have seen "viewing filters" listed in catalogs (they all
  19. > seem to sell the same one made by Peak).  One catalog I have states that
  20. > viewing filters will "render tonal values as they will be reproduced by
  21. > film".
  22.  
  23. Well, that would be one way of putting it.  The way _I_ would put it is
  24. that if you stick one of these in front of your eye you get a 2-second
  25. glimpse of how the scene _might_ appear on film.  You don't want to take
  26. it too literally, and you don't want to concentrate on a scene through
  27. one of these filters, because your eye compensates very rapidly and the
  28. effect disappears again.
  29.  
  30. > 1.   Has anyone had any experience with them, I'm just interested in the
  31. > one for
  32. >      Black & White film?
  33.  
  34. I use one from time to time.  Mine is an Ilford "Pan Viewing Filter"
  35. which I recall originally having a Wratten number attached.  It's a
  36. small square effort (two bits of glass taped together with a gel in
  37. between) with a deep purple colour.
  38.  
  39. > 2.   Are they mainly/only for outdoor work or can they be used for evaluating
  40. >      paintings under tungsten lights also?
  41.  
  42. I use mine primarily outdoors.  I find it can be handy in figuring out,
  43. for example, whether two colours of grass might show up as different or
  44. whether they might need some help from a filter.
  45.  
  46. Most of my current pictures are of the dull-as-ditchwater not-more-grey-rocks
  47. variety, though, so I don't find myself using it very much at present.
  48.  
  49. > 3.   Is the Kodak Wratten 90 (Monochrome Viewing) Filter the same filter
  50. >      unmounted?
  51.  
  52. Someone whose head is sufficiently capacious to hold the spectral
  53. responses of the Wrattens will no doubt be able to tell you what colour
  54. a #90 is.  Until then, I might speculate that this is the purple one I
  55. have...  The ones I see in catalogues are mostly a muddy green colour. 
  56. However, I have no particular reason to believe that one is right and
  57. the other is wrong.  The purple one seems to work for me.
  58.  
  59.    -- Ian
  60.  
  61. P.S.  I would have mailed rather than posted, but it seems to me I have
  62. seen this question before.  (Yet another) one for the FAQ list?
  63.