home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24337 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!nntp.telebit.com!phr
  3. From: phr@telebit.com (Paul Rubin)
  4. Subject: Re: Info on Neopan 400 Pro needed
  5. In-Reply-To: paque@pangea.Stanford.EDU's message of 24 Jan 93 16:11:01 GMT
  6. Message-ID: <PHR.93Jan24135831@napa.telebit.com>
  7. Sender: news@telebit.com
  8. Nntp-Posting-Host: napa
  9. Organization: Telebit Corporation; Sunnyvale, CA, USA
  10. References: <1juf2lINNhup@morrow.stanford.edu>
  11. Date: Sun, 24 Jan 1993 21:58:31 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In article <1juf2lINNhup@morrow.stanford.edu> paque@pangea.Stanford.EDU (Julie Paque) writes:
  15.  
  16.    Due to a mix up I was accidently sent 10 rolls of 36 exp
  17.    Neopan 400 Professional film.  The mail order place sent
  18.    me the correct item and told me to keep the film !
  19.    They came in canisters, so I have no information at all.
  20.    How does this film compare to Tri-X?  What is the best
  21.    way to develop it?  Any information would be appreciated.
  22.  
  23. This is decent film.  I used to shoot a lot of it because Freestyle
  24. was selling it cheap.   The grain is a bit finer than tri-x and
  25. the contrast is a little lower.  I develop in 1:1 D76 for
  26. whatever time it says on the data sheet (I don't remember, but
  27. the sheet is available at camera stores, I think around 8 min.
  28. at 70 deg F).  The developing time is a little bit different
  29. than Tri-X, but I don't remember which direction. 
  30.  
  31.