home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24336 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!nntp.telebit.com!phr
  3. From: phr@telebit.com (Paul Rubin)
  4. Subject: Re: Shirt Pocket Cameras
  5. In-Reply-To: borrel@dhhalden.no's message of 24 Jan 93 13:19:13 GMT
  6. Message-ID: <PHR.93Jan24135555@napa.telebit.com>
  7. Sender: news@telebit.com
  8. Nntp-Posting-Host: napa
  9. Organization: Telebit Corporation; Sunnyvale, CA, USA
  10. References: <1ii7kpINNvu@cronkite.Central.Sun.COM> <3470026@pollux.svale.hp.com>
  11.     <FREUDENT.93Jan15165252@jan.ultra.nyu.edu> <zlsiida.778@fs1.mcc.ac.uk>
  12.     <borrel.727881553@fenris.dhhalden.no>
  13. Date: Sun, 24 Jan 1993 21:55:55 GMT
  14. Lines: 19
  15.  
  16. In article <borrel.727881553@fenris.dhhalden.no> borrel@dhhalden.no (B|rre Ludvigsen) writes:
  17.  
  18.    Why is not the MINOX 35 mentioned? Except for the absence of a builtin 
  19.    flash, it's the only tru shirt pocket 35 mm camera I know with decent
  20.    optics.
  21.  
  22. Nice as the Minox 35's were in their day, I feel time has passed
  23. them by:
  24.     - built-in flash is pretty much a necessity, a separate
  25.       flash defeats the purpose of a shirt pocket camera
  26.     - Except for some more recent, expensive models, the Minox's
  27.       light meters only went up to EI 400.  I like to shoot 1600 film.
  28.     - They were a pain in the neck to load film into (very silly
  29.       takeup spool design, may have been fixed in later models)
  30.     - no AF, and no auto film advance
  31.     - they were unreliable.
  32.  
  33. They did take nice pictures when they worked and you focused them
  34. accurately and they had enough light, etc.
  35.