home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24310 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  998 b   |  28 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!walter!ardour.bellcore.com!hsong
  3. From: hsong@ardour.bellcore.com (G. Hugh Song)
  4. Subject: Re: Rolleiflex 2.8 GX
  5. Message-ID: <1993Jan24.041125.1004@walter.bellcore.com>
  6. Sender: news@walter.bellcore.com
  7. Nntp-Posting-Host: ardour.bellcore.com
  8. Organization: Bellcore
  9. X-Newsreader: Tin 1.1 PL5
  10. References: <1993Jan23.220400@imhfhp16.epfl.ch>
  11. Date: Sun, 24 Jan 93 04:11:25 GMT
  12. Lines: 14
  13.  
  14. Olivier Byrde (byrde@imhfhp16.epfl.ch) wrote:
  15. : Hi,
  16. : 
  17. : I have a chance to buy an old Rolleiflex 2.8 GX, ...
  18. : Its lens is a Planar 80 'made by Rollei', but is it better or poorer than
  19. : the one made by Zeiss for Hasselblad ? In any case, what is the difference ?
  20.  
  21. A crude cutaway view drawn by Rollei shows only four-element design of
  22. this Planar 80 lens.   Can anybody who owns a real owner's manual confirm
  23. this?  If it is only a four-element design, you may want to be reminded that
  24. all other SLR lenses of standard focal length are mostly of six-element 
  25. design.
  26.  
  27.     Hugh
  28.