home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / photo / 24309 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!batcomputer!cornell!rochester!rit!isc-newsserver!ritvax.isc.rit.edu!ANDPPH
  3. From: andpph@ritvax.isc.rit.edu
  4. Subject: Re: Rolleiflex 2.8 GX
  5. Message-ID: <1993Jan24.034031.13171@ultb.isc.rit.edu>
  6. Sender: news@ultb.isc.rit.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: vaxb.isc.rit.edu
  8. Reply-To: andpph@ritvax.isc.rit.edu
  9. Organization: Rochester Institute of Technology
  10. References: <1993Jan23.220400@imhfhp16.epfl.ch>
  11. Date: Sun, 24 Jan 1993 03:40:31 GMT
  12. Lines: 16
  13.  
  14. In article <1993Jan23.220400@imhfhp16.epfl.ch>, byrde@imhfhp16.epfl.ch (Olivier Byrde) writes:
  15. >Hi,
  16. >
  17. >I have a chance to buy an old Rolleiflex 2.8 GX, but I do not know if it
  18. >is a good bargain. Does anyone have any information about this camera ?
  19. >Its lens is a Planar 80 'made by Rollei', but is it better or poorer than
  20. >the one made by Zeiss for Hasselblad ? In any case, what is the difference ?
  21. >(The dealer said it was sharper :-) Is it true ??) And what is the current
  22. >price of this camera (new or used) in the USA or in Germany ?
  23.  
  24. I have lusted after a Rollei with 2.8 Planar for years but since I never owned
  25. one I can not tell you exactly how good they are. I would suspect they are
  26. terrific. Maybe someone who reads Shuttrebug Ads can tell you more about the
  27. current US price but I would suspect it is more than $ 500.
  28.  
  29. andy
  30.